Obsah (9)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-102759 Tsiviilasi AS-i XXXX h

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 11.02.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 22.02.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 31.03.2016 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. Hageja esitas 22.04.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Nõude aluseks on poolte vahel 03.01.2014 sõlmitud liitumisleping nr
2. Harju Maakohus võttis hagi 04.05.2016 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 58,81 eurot ja viivist 55,09 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuvat viivist 0,15% päevas põhinõudelt 58,81 eurot alates 23.04.2016 kuni põhivõla täitmiseni, kuid mille tasumist nõuab hageja summani 3,72 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 170,87 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 95,87 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 21.10.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (21.11.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

3. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused 2 ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 170,87 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 95,87 eurot) välja mõista.

§ 177

lg 4 alusel mõistab kohus hageja kasuks kostjalt välja ka viivise menetluskuludelt. 5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3