MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaanika Rak
järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada Jaanika Raki eelvangistuses viibitud aeg 27.08.2016.a – 28.08.2016.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Jaanika Raki kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Jaanika Raki suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Jaanika Rak ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Jaanika Rakilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Jaanika Raki süüditunnistamist
järgi ja karistamist 6kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.08.2016 – 28.08.2016, so 2 päeva Jaanika Rakil kantud karistusaja hulka.
alusel jätta 5 kuu ja 28 päeva pikkune vangistuskaristus Jaanika Raki suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaanika Rak ei pane 1aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Jaanika Rakilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsjale 98,40 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 743,40 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Jaanika Rak aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Jaanika Rak, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Jaanika Raki menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 98,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Jaanika Rak on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks ning ka vähendamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täismahus, arvestades süüdistatava sissetulekut ja seda, et tema peab üleval üksinda kolme väikest last, käib Jaanika Rakile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Jaanika Raki sundrahast 382,50 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Jaanika Raki varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 420,90 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.