← Eesti

1-16-9924/6

Obsah (6)§ 121§ 120§ 73§ 65§ 69§ 75

1-16-9924 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Prokurör

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Toomas Soomuste isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 18.12.2015. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-15-10237

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 10 kuud

§ 73

lg 1 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta; väärteomenetluses karistatud 3-l korral Kaitsja advokaat Mihkel Gaver Kannatanu esindaja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Toomas Soomuste

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65lõike 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust 18.12.2015.

a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-15-10237 mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümne) kuu vangistuse võrra ja mõista Toomas Soomustele kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata Toomas Soomustele üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel on Toomas Soomuste kohustatud täitma Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all üldkasuliku töö tegemise ajal 1

(4)kontrollkohustust ja

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Toomas Soomustele üldkasuliku töö tegemise ajal toimuva käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus - osaleda sotsiaalprogrammis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend - DVD-plaat XXX ülekuulamise videosalvestisega kriminaaltoimikusse. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Toomas Soomustelt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Soomustelt 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Toomas Soomuste, 1-16-9924, menetluskulu 18.11.
  2. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega igakuiselt 65,75 eurot (kuuskümmend viis eurot ja 75 senti). Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Mihkel Gaverile ja kannatanu esindajale advokaat Aivar Kellole, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(4)Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Toomas Soomustet süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest, uuesti ajavahemikul 16.02.2016-18.02.2016 Tartumaal Luunja vallas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma 5-aastase poja XXX suhtes, lüües teda korduvalt vitsaga vastu vasakut reit. Sellise tegevusega tekitas Toomas Soomuste kannatanu XXX füüsilist valu ning nahaalused verevalumid vasakule reiele pikkusega 5 cm, 4 cm ja 2cm, maksimaalse laiusega 0,3 cm. Seega pani Toomas Soomuste toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 65

lõike 2 järgi suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse, 18.12.2015. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsuse nr 1-15-10237 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 10 kuu võrra. Seega on lõplikuks liitkaristuseks vangistus kestusega 1 aasta ja 8 kuud.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 600 (kuussada kuuskümmend) tundi.

§ 69

lg 4 alusel on Toomas Soomuste kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Vastavalt

§ 75

lg 1 punktidele 1-6 on Toomas Soomuste käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Toomas Soomustele täiendavalt

§ 75lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse: - osaleda sotsiaalprogrammis. Tulenevalt Kr

MS § 180 lõikest 1 on süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu kohustatud hüvitama kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud, mis on kannatanule KrMS § 41 lg 31 p 1 alusel määratud esindaja kulud kohtueelses menetluses on 144 eurot ja sundraha, mille suurus on 3

(4)KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsuse korral 645 eurot. Kriminaalmenetluse kulud antud kriminaalasjas kokku on seega 789 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi ja ära tasuda 12 kuu jooksul, tasudes igas kuus 65 eurot ja 75 senti. Asitõendid: DVD-plaat XXX ülekuulamise videosalvestisega asub kriminaaltoimikus. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.