Väärteoasi nr 4-16-4351 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2017 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 12.01.2017) Väärteoasja number 4-16-4351 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ALVAR TERAS Isikukood: 38904042752, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Alvar Terasele 10.06.
- a otsusega väärteoasjas nr 260214002303 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 167,10 eurot, mis on 41 trahviühikut, 4 (neli) päeva arestiga. VTMS § 205 lg 2 alusel kohustada Alvar Terast ilmuma karistuse Tartu arestimajja (Riia 179A Tartu linn)
- veebruaril
- a kell 10.
- Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Alvar Terasele. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 1
(3)10.06.2014 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 260214002303 Alvar Terasele rahatrahvi 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Rahatrahv määrati tasumisele osade kaupa, viimase osa tasumise tähtpäev oli 10.07.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 27.04.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 31.05.2016 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 260 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris kohtuistungi 27.06.
- 12.06.2016 teatas Alvar Teras, et ta ei saa kohtuistungile ilmuda, kuna viibib tööl välismaal. Süüdlane selgitas, et ta võttis ühendust kohtutäitur Ivi Kalmetiga ning tasub võlgnevuse enne kohtuistungit. Kohus palus 27.06.2016 politseil kontrollida, kas Alvar Teras on rahatrahvi tasunud. Selgus, et rahatrahv on kogu summas tasumata. Kohtuistungile süüdlane ei ilmunud. Kohus planeeris uue kohtuistungi 18.08.
- 07.08.2016 teatas Alvar Teras kohtule, et viibib komandeeringus ning ei saa seetõttu kohtuistungile ilmuda. Süüdlane selgitas, et leppis kohtutäituriga kokku, et ta tasub võla osade kaupa, 05.08.2016 on tehtud esimene makse summas 50 eurot. Alvar Teras palus kohtul pikendada rahatrahvi tasumise tähtaega 4 kuu võrra. 12.08.2016 teatas kohtutäitur Ivi Kalmeti büroo töötaja, et Alvar Teras on tasunud rahatrahvi katteks 35,73 eurot. Kohus pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega ja määras, et rahatrahv summas 260 eurot peab olema tasutud hiljemalt
- detsembriks
- Kohus selgitas Alvar Terasele, et juhul kui kogu trahv on tähtajaks tasutud, lõpetab kohus menetluse, kui ei ole, siis määrab uue kohtuistungi aja. 16.09.2016 teatas kohtutäitur Ivi Kalmeti büroo töötaja, et Alvar Terasele määratud rahatrahvi katteks on laekunud 35,73 eurot. Kohus palus politseil 28.12.2016 kontrollida, kas Alvar Teras on tasunud rahatrahvi. Selgus, et rahatrahv on tasutud osaliselt, summas 71,46 eurot. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 12.01.
- Alvar Teras teatas 05.01.2017, et ei saa taaskord istungile ilmuda, kuna ta peab 3-kuuse lapsega kodus olema. Alvar Teras vabandas, et ei ole rahatrahvi tasunud ning põhjendas seda rahaprobleemidega. Vastuskirjades 07.01.2017 ja 10.01.2017 selgitas kohus süüdlasele, et kuna ta on jätnud korduvalt kohtuistungile ilmumata tuues erinevaid ettekäändeid ega ole tasunud lubatud tähtajaks trahvi, on kohtul alust eeldada, et Alvar Teras on asunud kõrvalehoidma kohtumenetlusest ja karistuse täitmisest, mistõttu on kohtul tagamaks tema kohalolek asja arutamise juures, õigus kohaldada sundtoomist või lahendada asi tagaselja kohaldades tasumata trahvi osas asenduskaristusena aresti. 13.01.2017 teatas kohtutäitur Ivi Kalmeti büroo töötaja, et 13.01.2017 seisuga on Alvar Terasel rahatrahvi tasumata summa 167,10 eurot. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Alvar Teras ei ole tasunud rahatrahvi, mis mõisteti talle juba rohkem kui kaks ja pool aastat tagasi. Käesolevaks ajaks on 260 euro suurusest rahatrahvist tasutud vaid 92,90 eurot, seega tasumata on 13.01.2017 seisuga veel 167,10 eurot. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt omas Alvar Teras ametlikku töökohta juba siis kui talle rahatrahv määrati, mis tähendab, et karistus täitmine oli ilmselt võimalik. Nii kohtuväline menetleja oma otsuses kui kohus 2
(3)käesolevas menetluses on andnud Alvar Terasele võimaluse karistust ositi tasuda. Vaatamata sellele, et Alvar Teras on korduvalt lubanud rahatrahvi tasuda, ei ole ta seda täies ulatuses teinud. Lisaks eelnevale ei ilmu Alvar Teras asja arutamiseks määratud kohtuistungitele põhjendades seda korduvalt välismaal töötamisega ning lapsehoidmisega. Alvar Terasele on selgitatud, et eeltoodud ei ole mõjuvaks põhjuseks istungile ilmumata jätmisel, samuti on Alvar Terasele korduvalt selgitatud kohtuistungile mitteilmumise tagajärgi, milleks on isiku sundtoomine või asja lahendamine tagaselja kohaldades trahvi osas asenduskaristusena aresti. Vaatamata kohtu selgitustele Alvar Teras viimasele kohtuistungile ei ilmunud. Kohtu hinnangul näitab isiku käitumine ning kohtu korralduste valikuline täitmine kogu menetluse kestel ükskõikset suhtumist õiguskorda ja talle mõistetud karistusse. Kõik eelnev annab alust asuda seisukohale, et Alvar Teras on teadlikult kõrvale hoidnud talle mõistetud karistuse täitmisest. Ka praegu ei tasu Alvar Teras karistust nõuetekohaselt, mistõttu tuleb see asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Reeglina tuleb rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga lahendada süüdlase osavõtul (VTMS § 211 lg 11). Kuigi Alvar Teras ei ilmunud kohtuistungile, kus arutati temale asenduskaristuse kohaldamist, on kohtu hinnangul võimalik asja lahendada süüdlase kohalolekuta. Kohtu hinnangul hoiab isik tahtlikult kõrvale kohtumenetlusest. Süüdlase kirjavahetuses kohtuga saab järeldada, et Alvar Teras oli teadlik asja menetlemisest kohtus ning ka kohtuistungi toimumise ajast, kutse edastati talle e-posti teel kohtuistungisekretäri poolt. Nii sekretär kui kohtunik selgitasid ka mitteilmumise tagajärgi. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus tuleb rahuldada ning kohaldada Alvar Terasele asenduskaristusena aresti. Alvar Terasel on karistuseks määratud rahatrahvist tasumata 167,10 eurot, s.o 41 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab 41 trahviühikule 4 päeva aresti. Karistuse kandmiseks tuleb Alvar Terasel endal ilmuda Tartu arestimajja 06.02.2017. a kell 10.00. Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, on õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)