Obsah (10)

§ 442§ 416§ 394§ 187§ 317§ 407§ 468§ 173§ 174§ 162

TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.12.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-5183 Tsivii

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

Kostjal on õigus esitada 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest või avaliku kättetoimetamise korral tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teadasaamisest

§ 416nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (

§ 394

ja

§ 416

). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded AS SEB Pank esitas 01.04.2016 Viru Maakohtule hagi T K vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 09.01.2008 laenulepingu nr L080000310, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 63565 eurot. Lepingu punkti 5.2 kohaselt kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intresse annuiteedi alusel arvestatud maksetena iga kuu

1. päeval, esimese maksega 10.02.
2. Vastavalt lepingu punktile 5.1 oli laenutähtpäevaks 09.01.
3. Intressimääraks lepiti vastavalt lepingu punktile 4.1 kokku 6 kuu euribor + 0.500% aastas. Lepingu punktile 17.3 a) kohaselt kohustus kostja tagama tasutavate maksete tähtpäevadel lepingus märgitud kontol maksete tegemiseks vajaliku raha olemasolu hiljemalt vastava makse tähtpäeval kell 18.
4. Kostja nimetatud kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Lepingu punkti 15.5 järgi oli hagejal õigus nõuda kostjalt lepingu alusel tehtavate laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tasumisel viivist seaduses lubatud maksimaalses määras. Kuna kostja lepingust tulenevat laenu tagastamise ja intresside tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, saatis hageja kostjale korduvalt teateid võlgnevuse tasumiseks ja 04.04.2013 saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise teate, nõudes kõigi maksete tasumist hiljemalt 25.04.
5. Kostja oli lepingust tulenevate maksetega viivituses rohkem kui kolm osamakset. Ühtlasi pakkus hageja kostjale võimalust läbirääkimiste pidamiseks. Kostja lepingu erakorralise ülesütlemise teates nimetatud kuupäevaks võlgnevust ei tasunud ega võtnud hagejaga ühendust võimalike läbirääkimiste pidamise osas, mille tulemusena hageja ütles lepingu erakorraliselt üles 26.04.
6. Hageja leiab, et kostja on lepingut rikkunud – jättes tagamata lepingus kokkulepitud maksepäeval ning arvelduskontol vaba raha olemasolu ning ei ole hagi esitamise päeva seisuga lepingu alusel väljastatud laenu ning sellega kaasnevaid kõrvalkohustusi hagejale tagastanud. Hagiavalduse esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 15084,76 eurot, millest põhiosa moodustab 7542,38 eurot ja viivised summas 7542,38 eurot. Hageja on arvestanud viiviseid alates 12.03.2012 – 31.03.2016 kokku summas 10176,61 eurot, kuid esitab käesolevaga ainult põhinõude koos samas summas viivise nõudega. Tuginedes VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 2, § 100, § 101 lg 1 p 4 ja 6, § 113, § 396 lg 1 ja § 416 palub hageja kostjalt T K´elt AS SEB Pank kasuks laenulepingust nr L080000310 tekkinud võlgnevus summas 15084,76 eurot ning menetluskulud. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv summas 700 eurot. Kostja vastuväited Hagiavalduses märgitud aadressil kostja ei ela. Menetluse käigus on Politsei- ja Piirivalveamet kohtunõude vastusena teatanud, et kostja elukohaks on xxxx. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente eelmärgitud aadressidel kostjale kätte toimetada. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud

§ 317lg 12 ja lg 3 kohaselt avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 08.11.2016.

Kostjat on kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul alates teate avaldamisest ning hoiatatud

§ 407tagajärgede eest.

Kostja kirjaliku vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohus on teatanud, et teeb kohtulahendi teatavaks 15.12.2016. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele VÕS § 77 kohaselt peab võlgnik kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 394

lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul alates Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisele järgnevast päevast arvates.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teade avaldati 08.11.2016 ja loeti kättetoimetatuks 23.11.2016, seega tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 07.12.2016.

§ 407

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse

§ 407

lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 700 eurot. Kohus on seisukohal, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb hagejale kostja poolt hüvitada. Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 700 eurot. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik