← Eesti

3-16-2580/2

Obsah (4)§ 44§ 104§ 2§ 4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2580 Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla tegevusele seoses

§ 44

lg 2 kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena (

§ 44lg 2 ls 2).

Vahistatud isikute sissetulekutest ei eraldata raha vabanemistoetuseks, sest

§ 104lg 4 kohaselt ei 3-16-2580 maksta vahistatu vabastamisel vabanemistoetust.

Vahistatu isikuarvel olevatest summadest puudub alus kinni pidada rahaliste nõuete täitmiseks, kuivõrd vahistatu suhtes ei ole tehtud süüdimõistvat kohtuotsust. Kui kinnipeetav on vanglas vangistust kandev süüdimõistetu (

§ 2

), siis vahistatu on isik, kellele on tõkendina kohaldatud vahistamist ja kes kannab eelvangistust kinnise vangla eelvangistusosakonnas või arestimajas (

§ 4

). Seetõttu ei ole kinnipeetav ja vahistatu võrreldavas olukorras, mistõttu ka kinnipeetava kohtlemine sarnaselt vahistatuga seoses isikuarvel oleva raha kasutamisega vanglas, põhjendatud ei oleks. Seega on ilmselgelt perspektiivitu kaebaja kahju hüvitamise nõue ning see lubatav ei oleks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Maria Brenner kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.