Obsah (9)

§ 217§ 126§ 180§ 173§ 318§ 319§ 175§ 188§ 179

1-16-11226 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 13. jaanuaril 2017.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-16-11226 (16230105105) Koht

§ 217alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2016.a.

Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes

§-dest § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 – 4, § 175 lg 1 p.p 3,4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 87 lg 1 p 2; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja lg 2 p 21 ja 8; § 83 lg 1,4; § 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada KONSTANTIN XXXX KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.
2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada Konstantin XXXX karistusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile. Kohustada Konstantin XXXXit 1 (ühe) aastase käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: XXXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 ja p 8 alusel kohustada Konstantin XXXX temale määratud käitumiskontrolli ajal: • mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; vähemalt ühes kriminaalhooldaja poolt määratud • osalema sotsiaalprogrammis.
4. Konstantin XXXX määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
6. Konstantin XXXX suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
7. Asitõend: Narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kuulub KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ning tuleb jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitamiseks.

8. Asitõendid: ekspertiisiaktiga nr 16E-AN1183 tagastatud minigrip kilekott, mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse, kuulub kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

9.

§ 180

lg 1, 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud riigi õigusabi eest summas 192.- eurot ja sundraha summas 675.- eurot riigi kanda. 10.

§ 173

lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 3,4,9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Konstantin XXXX või viimase rahaliste vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt XXXX (ik. XXXX): • esimese astme kuriteo toimepanemise eest välja mõistetvast sundrahast 500 (viissada) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN1183 kulu summas 84.(kaheksakümmend neli) eurot. 11.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Konstantin XXXX ja tema seaduslikule esindajale nende elukoha aadressile: XXXX, Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul või tema seaduslikul esindajal tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. • Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.

§ 319

lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu: Konstantin XXXX süüdistatakse selles, et et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast, kuid enne 04.11.2016.a, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja isikult, suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses), narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tablette kokku massiga 13,08 grammi, milles MDMA-d puhtal kujul 3,85 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 04.11.2016.a kella 23.16-ni, mil Tallinnas, Tammsaare pargis leiti ja võeti sündmuskoha vaatluse käigus tema poolt maha visatud jope taskust ära üks minigrip kilekott, mille sees oli 36 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tabletti kokku massiga 13,08 grammi (MDMA-d puhtal kujul 3,85 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist, seega käitles Konstantin XXXX narkootilist ainet koguses, millest piisab vähemalt 27 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Konstantin XXXX toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 16. detsembril 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Konstantin XXXX ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Konstantin XXXX süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema KarS § 87 lg 1 p 2 alusel karistusest vabastamist, kohaldades tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1s sätestatule. KarS § 87 lg 2 alusel määrati tähtajaks üks aasta. Nimelt on Konstantin XXXX temale määratud käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustatakse Konstantin XXXX KarS § 75 lg 2 p 2¹ ja p 8 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema vähemalt ühes sotsiaalprogrammis. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 13.01.2017.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Konstantin XXXX tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra ning süüdistatava kaitsja Leelo Viil jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Konstantin XXXX on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Konstantin XXXX tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 184 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja ta tuleb karistusest vabastada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt

§ 180lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskuluks

§ 175

lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisikulud ja määratud kaitsjale makstud tasu.

§ 188

kohaselt võib alaealise kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrata ka tema vanemale.

§ 179

lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 2,5 kuupalga alammäär. Alates 01.01.2017.a s.t esimese astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1175.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Konstantin XXXX on kohtueelse- ja kohtumenetluse käigus osutatud riigi õigusabi summas 192.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud narkootilise aine ekspertiis summas 84.- (kaheksakümmend neli) eurot. Süüdistatavalt sundraha, ekspertiisikulude ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1.

§ 180

lg 3 järgi arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule jätab kohus kaitsjatasu ja osaliselt sundraha riigi kanda ning annab võimaluse süüdistataval ja tema seaduslikul esindajal väljamõistetavad menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/