§-dest 126 lg 3 p 1, 2, 4, § 173 lg 1 – 4, § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 73 lg 1 ja 3, § 78 p 1 kohus otsustas:
5. Asitõend: Sülearvuti HP (v/n XXXX) koos juhtmega, mis on antud 27.09.2016 asitõendite hoidlasse (akt 2016-2227), kuulub kohtuotsuse jõustumisel
1 6. Asitõend: CD-plaat R.Uusma palvel sülearvutist HP välja kopeeritud R.Uusma perefotodega (pakend 4), mis asub kriminaalasja juures, kuulub kohtuotsuse jõustumisel
7. Asitõend: Sülearvuti Fujitsu Siemens (s/n XXXX9), mis on tagastatud Rein Uusmaale, jätta kohtuotsuse jõustumisel
8.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Rein Uusmalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • infotehnoloogiaekspertiisi nr 16E-IS0006 maksumus summas 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest summas 144.(ükssada nelikümmend neli) eurot. 9.
lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda ning määrata, et Rein Uusmal tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Rein Uusmale posti teel aadressile: XXXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.
lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Rein Uusma´d selles, et tema alates 28.12.2014 erinevatel kuupäevadel kuni 26.01.2016 toimunud läbiotsimiseni, Tallinnas XXXX8, sülearvuti HP (s/n XXXX) kõvakettal Toshiba MK2552GSX /(s/n XXXX) hoidis/laadis üles kokku 5 videofaili ja 5 pildifaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Samuti tema, alates 28.12.2014 erinevatel kuupäevadel kuni 26.01.2016 toimunud läbiotsimiseni, Tallinnas XXXX sülearvuti HP (s/n XXXX) kõvakettal Toshiba MK2552GSX (s/n XXXX) hoidis/laadis üles kokku 54 pildifaili ja 35 videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides 2 Seega Rein Uusma hoidis/laadis üles kokku 40 videofaili ja 59 pildifaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides Selliselt pani Rein Uusma toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ja hoidmise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 178 sätestatud kuriteo, mis on KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritav kuritegu. 17. novembril 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Rein Uusma ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Rein Uusma süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 12.01.2017 toimunud kohtuistungil süüdistatav Rein Uusma tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtusse kaitsjat ta kutsuda ei soovi, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Rein Uusma on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Rein Uusma tuleb süüdi tunnistada temale KarS § § 178 lg 11 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt
Menetluskuluks
lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja ekspertiisikulud.
lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Rein Uusmale on kohtueelse menetluse käigus osutatud riigi õigusabi ning kaitsjatasu kokku on 144.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud infotehnoloogiline ekspertiis summas 451.- eurot. Süüdistatavalt menetluskulude välja mõistmisel juhindub kohus
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2.
lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades, et Rein Uusma on töövõimetuspensionär, kelle sissetulek on väike jätab kohus sundraha riigi 3 kanda. Vastavalt kokkuleppes märgitule hüvitab süüdistatav kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.