← Eesti

1-08-12432\4

Obsah (12)§ 424§ 215§ 200§ 329§ 63§ 68§ 65§ 74§ 75§ 50§ 83§ 85

1-08-12432 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12432 (08257000329) Kohtukoosseis Kohtun

§ 424

, § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav ARTJOM KISSELJOV – elukoht *, isikukood 37906070362, kodakondsus *, * karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 5 korda: 1) 08.02.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1 - § 15 lg 2 alusel 2 kuu arestiga, mis kantud 08.04.1996.a; 2) 10.11.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 4 kuu vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta, mis pööratud täitmisele 22.02.2001.a Harju Maakohtu määrusega. Vabanes kinnipidamiskohast 08.06.2001.a seoses karistuse ärakandmisega; 3) 19.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 215lg 1 alusel 3 kuu vangistusega.

Vabanes kinnipidamiskohast 17.12.2003 seoses karistuse ärakandmisega; 4) 03.11.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4, 7 ja § 266 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastata; 5) 26.05.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424

alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks. Karistus ei ole kantud; väärteomenetluse korras karistatud 37 korda, määratud karistustest kantud neli. Tõkendit ei ole valitud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.09.2008 kell 19.25 kuni 24.09.2008 kell 14.45. Kaitsja Vandeadvokaat Janek Valdma RESOLUTSIOON 1 1 1-08-12432 1. Süüdi mõista Artjom Kisseljov

§ 424järgi.

2. Süüdi mõista Artjom Kisseljov

§ 329

järgi.

§ 63

lg 1 alusel, mõista Artjom Kisseljov'ile

§ 424alusel karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Artjom Kisseljov'i eelvangistuses viibimise aeg alates

  1. september 2008 kuni
  2. september 2008 s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 4 kuud 28 päeva vangistust, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

  1. mai
  2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 8 kuu 27 päevane s.o 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) päevane vangistus üldkasuliku tööga 534 (viissada kolmkümmend neli) tundi. Artjom Kisseljov'ile määratud 534 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Määrata, et Artjom Kisseljov teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tuleneva kohustust: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
  5. mitte tarvitama alkoholi.
  6. Kui Artjom Kisseljov hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui A. Kisseljov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Artjom Kisseljov'ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 9.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kriminaalasjas kuriteo toimepanemise vahend – Artjom Kisseljov'ile kuuluv sõiduauto Audi 80 riikliku registrimärgiga 652AVY. 10.

§ 85

lg 3 alusel toimib käesolev kohtulahend enne selle jõustumist konfiskeerimise osas võõrandamiskeeluna, mistõttu saata kohtulahend koheselt Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

  1. Anda konfiskeeritav auto konfiskeerimise tagamiseks kuni konfiskeerimiseni vastutavale hoiule Artjom Kisseljov'ile (isikukood 37906070362).
  2. Välja mõista Artjom Kisseljov'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-12432 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 3 255 (kolm tuhat kakssada viiskümmend viis) krooni 60 senti. 2 2 1-08-12432
  4. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
  5. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kriminaalasjas nr 08257000329 süüdistatakse Artjom Kisseljov’i selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest
  6. mail
  7. a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424

alusel karistatud 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, kusjuures karistus ei ole kantud, juhtis juhtimisõigust omamata

  1. septembril
  2. a kella 19.25 ajal Haapsalu linnas Raudtee tänaval liikudes Lihula maantee suunas isiklikku sõiduautot Audi 80 riikliku registreerimisnumbriga 652AVY isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega Artjom Kisseljov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele Artjom Kisseljov, isikuna keda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.05.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-7109 karistati mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest

§ 424

alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 (neljaks) kuuks, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud ning karistus ei ole kantud, juhtis 23.septembril 2008.a kella 19.25 ajal Haapsalu linnas Raudtee tänaval liikudes Lihula maantee suunas isiklikku sõiduautot Audi 80 riikliku registreerimisnumbriga 652AVY joobeseisundis ning isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani Artjom Kisseljov toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 3 1-08-12432 Prokuröri poolt kohtus Artjom Kisseljov'ile nõutud karistus:

§ 424

ja

§ 329

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Artjom Kisseljov`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 23.09.2008.a kell 19.25 kuni 24.09.2008.a kell 14.45, s.o. 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 4 kuud ja 28 päeva vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.mai 2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 8 kuu ja 27 päevane, s.o 267 päevane vangistus üldkasuliku tööga 534 (viissada kolmkümmend neli) tundi. Artjom Kisseljov'ile määratud 534 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Artjom Kisseljov teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Artjom Kisseljov paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest samalaadsetest süütegudest loobuma, esitatakse kohtule taotlus

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduki registreerimistunnistuse alusel /tl 8/ Artjom Kisseljov`ile kuuluv sõiduauto Audi 80 riikliku registrimärgiga 652AVY, milline nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal faktiliselt kuulub Artjom Kisseljov’ile.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Artjom Kisseljov’ile süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – A. Kisseljov’i osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 23.09.2008 kahtlustatavana kinni peetud. A. Kisseljov on vabastatud 24.09.

  1. a kell 14.
  2. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb A. Kisseljov’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale J. Valdma A. Kisseljov’i kaitsmise eest makstud tasu 3 255 krooni 60senti. 4 4 1-08-12432 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohtunik: /allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik 5 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.