Ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav URMAS KANGUR – isikukood: 37503250213; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXXX; postiaadress: XXXX; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: juhutööd. Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Väärteokorras 1 (üks) kehtiv karistus. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.12.2015.a, vabastatud 24.12.2015.a. Kaitsja Jugans Grossmann KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 3101, 311313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Urmas Kangur
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Tunnistada Urmas Kangur
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 1 1-16-10598
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2015.a 24.12.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle
Vastavalt
lg 1 kohustada Urmas Kangur’it täitma
lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX (postiaadress: XXXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et Urmas Kangur on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. Määrata Urmas Kangur katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada Urmas Kangur’ile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 12.01.2017.a.
sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus Urmas Kangur’il algab, kohtulahendi jõustumisest. Urmas Kangur’i suhtes pole tõkendit kohaldatud. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Urmas Kangur’ile ajutine lähenemiskeeld kannatanu XXXX suhtes tähtajaga 3 (kolmeks) aastaks, keelates Urmas Kangur’il läheneda XXXX isiklikult lähemale kui 100 meetrit; läheneda XXXX elukohale (XXXX) lähemale kui 100 meetrit; samuti keelata Urmas Kanguril võtta XXXX ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel, või sotsiaalmeedia ja muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Tsiviilhagi 2 1-16-10598 Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juurde – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Bioloogilised proovid (6 tk), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Urmas Kangur’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 336,00 eurot (kolmsada kolmkümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 86,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
Veel süüdistatakse Urmas Kangur’it selles, et tema 16.06.2016.a kella 15:00 paiku XXXX asuvas AS Talleggi puhkeruumis haaras kõvasti kinni XXXXvasakust käsivarrest ning pigistas seda, tekitades selliselt XXXXfüüsilist valu. Seega pani Urmas Kangur toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, mis on
11.01.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, Urmas Kangur ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale Urmas Kangur’ile
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 23.12.2015.a – 24.12.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva, seega ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
-ga pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4 1-16-10598 − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
MS § 3101 alusel kohaldada Urmas Kangurile lähenemiskeeld kannatanu XXXXsuhtes tähtajaga 3 aastat. Keelata Urmas Kanguril läheneda XXXXisiklikult lähemale kui 100 meetrit; läheneda XXXXelukohale (XXXX) lähemale kui 100 meetrit; samuti keelata Urmas Kanguril võtta XXXXühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel, või sotsiaalmeedia ja muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 1,5 kuupalga alammääras (705 eurot) ja kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 72 eurot ning kohtumenetluses 264 eurot) väljamõistmine, mis kuulub tasumisele 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiselt 86,75 eurot. 11.01.2017.a toimunud kohtuistungil Urmas Kangur kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava Urmas Kangur kaitsja Jugans Grossmann märkis, et Urmas Kangur sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult, menetlusnorme rikutud ei ole, palus kokkuleppe kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Urmas Kangur temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 2 ja § 141 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks CD plaadid salvestustega ning bioloogilised proovid. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Eelpoolt toodud seisukohtadest lähtuvalt tuleb CD plaadid salvestustega jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Bioloogilised proovid (6 tk) tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada kui väärtusetud asjad. MENETLUSKULUD 5 1-16-10598 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Urmas Kangur’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 336,00 eurot (kolmsada kolmkümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Süüdistatav Urmas Kangur peab tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 86,75 eurot. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.