Obsah (8)

§ 424§ 199§ 73§ 68§ 69§ 75§ 50§ 65

1-16-10353 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2017. a Tallinn Kriminaalasja number 1-16-10353 (16230200760) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 424

järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Vitali Batenko Ik: 38807120261, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, töökoht: XXXX, elukoht: XXXX. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 03.09.2016. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Harju Maakohtu 18.02.2016 otsusega

§ 199

lg 2 p – 25 lg 2 järgi 6 kuulise vangistusega

§ 73lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga.

Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Vitali Batenko süüdi tunnistada

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud 7 kuusele vangistusele Harju Maakohtu 18.02.2016 otsuse järgi ära kandmata karistuse osa, s.o 5 kuud ja 27 päeva vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 27 päeva. 3.

§ 68

alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.09.2016, s.o 1 (üks) päev ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta ja 26 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 ja § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 1 aasta ja 26 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund 1 üldkasulikku tööd, s.o 386 (kolmsada kaheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 5.

§ 69

lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest, mille jooksul peab Vitali Batenko täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, tel: 6637050, 6637076).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Vitali Batenkot järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Vitali Batenko suhtes lisakaristust, võttes Vitali Batenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 4 kuulise tähtaja möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.
2. Vitali Batenkolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 705 (seitsesada viis) eurot osa, so kokkuleppes märgitud 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot, s.o kokku menetluskulu 717 (seitsesada seitseteist) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vitali Batenko, 1-16-10353, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vitali Batenko poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Osa sundrahast summas 60 (kuuskümmend) eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. 2 Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vitali Batenko`t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.09.2016 kella 05.52 Harjumaal, Tallinnas Vesilennuki 6 (Lennusadama parklas) mootorsõidukit MercedesBenz E280 registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,88 mg/ l, laiendmääramatusega ± 0,09 mgl/ l, lõplik tulemus 0,79 mg/l). Sellise käitumisega rikkus Vitali Batenko liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani Vitali Batenko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 24.11.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Vitali Batenko ja tema kaitsja Andres Tamm järgneva kokkulepe:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 03.09.2016, s.o 1 päev.

Ärakandmisele kuulub 6 kuud 29 päeva vangistust. Liitkaristusena

§ 65

lg 2 alusel liita 18.02.2016 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud, kuid täielikult ära kandmata karistuse osa s.o 5 kuud 27 päeva vangistust mõistetava karistusega ja mõista lõplikuks kandmisel kuuluvaks karistuseks 1 aasta 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 386 tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3

§ 50alusel võtta V.

Batenko´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 424; § 50 lg 1 p-st 1; § 65 lgst 2; § 69 lg-test 1, 3 ja 4; §-st 75 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et Vitali Batenko kuulub temale

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, mis absoluutsummana moodustab 717 eurot ning tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas sõlmiti kokkulepe 24.11.2016, kuid kohtulik arutamine toimus 09.01.2017. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suuruseks 645 eurot, kuid alates 01.01.2017 on sundraha suuruseks 705 eurot. Kuna kohus ei saa menetluskulude osas sõlmitud kokkuleppest väljuda, tuleb süüdistatavalt välja mõista 2016 aastal kehtinud sundraha summas 645 eurot ning vahe kohtuotsuse tegemise ajal kehtiva sundrahaga tuleb seetõttu jätta riigi kanda. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4