← Eesti

1-16-9795/4

Obsah (4)§ 121§ 74§ 75§ 78

1-16-9795 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-9795 Kriminaala

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Prokurör Margit Pärn Süüdistatav Aleksander Smirnov Isikukood: 37311012733; elukoht: XXX; kodakondsus määratlemata; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; töötab XXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 06.02.2014. a otsusega

§ 121

järgi 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksander Smirnov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2,8 alusel kohustati Aleksander Smirnovi katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Anne Vissak (määratud; loobumine) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada Aleksander Smirnov

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksander Smirnov ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 1

(4)2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Aleksander Smirnov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Aleksander Smirnov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Aleksander Smirnovilt 300.- eurot (kolmsada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga

  1. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-9795 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2

(4)Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Aleksander Smirnov, isikuna, keda on Tartu Maakohtu 06.02.2014. a otsusega nr 1-14-634 karistatud

§ 121kuriteo toimepanemise eest, kasutas 04.06.2016.

a kella 21.00 paiku Tartu linnas Narva maantee XXX füüsilist vägivalda oma elukaaslase M.U. suhtes. Aleksander Smirnov peksis kannatanut kätega näo piirkonda. Peksmise tagajärjel tekitas Aleksander Smirnov M.U.le tervisekahjustused, mis seisnesid hematoomides kannatanu paremal näo poolel ning vasaku silma all. Sellega pani Aleksander Smirnov toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksander Smirnovile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksander Smirnov ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Aleksander Smirnov on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Aleksander Smirnov on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskulud: 1) advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus summas 48 eurot prokuratuuris; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot. Menetluskulud kokku 693 eurot. Arvestades asjaoludega, et isiku sissetulek on 700 eurot; abikaasal 480 eurot; peres kasvab 2 alaealist last, kelle lasteaiakulud on 200 eurot, pere üürib elamispinda (üürikulu 325 eurot + 25 eurot talvisel perioodil ühisruumide elektri eest + kommunaalkulud), perel on inkassovõlad (tasuvad 200 eurot kuus) ja pere saab toiduabi, siis kogu menetluskulude tasumine käib tal ilmselt üle võimaluste. Eeltoodud põhjustel vähendada väljamõistetavate menetluskulude summat ja mõista Aleksander Smirnovilt välja sundrahast 300 eurot. Ülejäänud menetluskulude summa 393 eurot (s.o õigusabiteenus 48 eurot ja osa sundrahast, s.o 345 eurot) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Aleksander Smirnov kriminaalmenetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3

(4)Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Aleksander Smirnovile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 48 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 693 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt Aleksander Smirnovi kanda KrMS § 180 alusel 300.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.