1-11-8743/110

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2017, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-11-8743 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. novembri 2016 määrus Viktor Sestakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali, määruskaebus RESOLUTSIOON
5. Viru Maakohtu
6. novembri 2016 määrus tühistada. Kinnipeetav Viktor Sestakov jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali määruskaebus rahuldada. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
7. Harju Maakohus 08.02.2012 otsusega tunnistas Viktor Sestakovi süüdi KarS § 184 lg 21 p 1 ning KarS § 392 lg 2 p 2 – § 25 lg-te 1, 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõistis talle liitkaristuseks 9 aastat vangistust. Viktor Sestakovi karistusaeg algas 04.10.2010 ja lõpeb 04.10.
9. Viru Maakohus 24.11.2016 määrusega vabastas Viktor Sestakovi talle mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega ilma käitumiskontrolli kohaldamata. Vastavat otsustust põhistas kohus järgmiselt. 2.1 Kinnipeetav on karistusest ära kandnud rohkem kui 6 aastat 1 kuu vangistust ning kanda jääb tal enam kui 2 aastat 10 kuud. Viktor Sestakov on isik, keda on kriminaalkorras karistatud neljal korral, vangistuses viibib ta samuti neljandat korda. Käesolevat karistust kannab Viktor Sestakov raske esimese astme narkokuriteo eest. Kuritegude muster ja isiku käitumine on sarnane varasemale, soodusteguriks on orienteeritus kiirele kasule. Samas nähtub iseloomustusest, et isik on vangistuses osalenud Harku ja Murru Vangla kutseharidussüsteemis, omandades kivi- ja betoonkonstruktsioonide ehituse ning noorem-maastikuehitaja erialad. Kinnipeetaval puuduvad ka distsiplinaarkaristused, millest võib järeldada, et sel korral on vangistuses viibitud aeg motiveerinud teda muutuma ja õiguskuulekuse suunas käituma. 2.2 Kohtu hinnangul, kuna formaalne tingimus Viktor Sestakovi vangistusest ennetähtaega vabastamiseks on täidetud, s.o ta on kandnud karistusest ära enam kui 6 aastat 1 kuu vangistust, mis on üle kahe kolmandiku talle mõistetud karistusajast, on võimalus ta vangistusest ennetähtaegselt vabastada. Viktor Sestakovil on Kreeka Vabariigi kodakondsus ning tal puudub Eestis elamisluba, nagu ka igasugune seaduslik alus vabanemisel Eestis viibimiseks. Politsei- ja Piirivalveameti 30.06.2016 otsusega nr 2-8/18736-2 on Viktor Sestakov tunnistatud peale vanglast vabanemist Eesti Vabariigist väljasaadetavaks. Samuti edastas Viru Vangla 01.07.2016 Justiitsministeeriumile sissesõidukeelu rakendamise ettepaneku Viktor Sestakovi suhtes. Kuna süüdimõistatu saadetakse Eestist välja, siis juhindudes KrMS § 426 lg-st 3 käitumiskontrolli kohus temale ei kohalda.
10. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse abiprokurör Ain Tali, taotledes selle tühistamist ja uue lahendi tegemist, millega jätta süüdimõistetu vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Prokurör märkis järgmist. 3.1 Politsei- ja Piirivalveameti 30.06.2016 otsusega nr 2-8/18736-2 on Viktor Sestakov tunnistatud peale vanglast vabanemist Eesti Vabariigist väljasaadetavaks. Vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 17 lg-le 1 saadetakse väljasaadetav välja välismaalase kodakondsusriiki. Viktor Sestakovile on varem väljastatud Kreeka Vabariigi elamisluba nr XXX, välja antud 30.04.2004, ja Kreeka Vabariigi pass XXX, välja antud 19.12.2006, mis kehtis kuni 19.12.
11. Ida Prefektuuri piirivalvebüroo dokumendiekspert teostas 30.11.2016 Viktor Sestakovile väljastatud dokumentide uurimise, tuvastamaks dokumentide originaalsust. Uurimise käigus tuvastati, et Kreeka Vabariigi isikutunnistus nr XXX on täielikult võltsitud. Kreeka Vabariigi pass nr XXX, mis oli kehtiv kuni 19.12.2011, oli originaal. Seega ei oma Viktor Sestakov kehtivat reisidokumenti. Kreeka Vabariigi Suursaatkond Tallinnas teatas suulises telefonivestluses, et Viktor Sestakovile ei ole võimalik kehtivat reisidokumenti väljastada, kuna tal puudub Kreeka Vabariigi kodakondsus. Kuna käesoleval ajal ei ole Viktor Sestakovil tuvastatud Kreeka Vabariigi kodakondsuse olemasolu ning tal puudub kehtiv reisidokument, siis ei ole Politsei- ja Piirivalveametil võimalust Viktor Sestakovi Eesti Vabariigist väljasaatmiseks 48 tunni jooksul peale tema kinnipidamiskohast vabanemist. Samuti puudub Viktor Sestakovil seaduslik alus peale vanglast vabanemist Eestis viibimiseks. Prokurör möönis veel, et nõustus kohtule tehtud kirjalikus arvamuses Viktor Sestakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega just põhjusel, et isik kuulus Eesti Vabariigist väljasaatmisele. 3.2 Oma väidete kinnituseks on prokurör lisanud määruskaebusele dokumendi uurimise aktid Kreeka Vabariigi isikutunnistuse XXX ja XXX kohta, Politsei- ja Piirivalveameti kirja ja Kreeka Suursaatkonna 09.12.2016 vastuskirja Viktor Sestakovile väljastatud dokumentide kohta. Viimases on märgitud, et Kreeka politseist saadud teabe kohaselt on Viktor Sestakovi poolt Kreeka dokumentidena esitatud pass nr XXX ja riiklik ID-kaart nr XXX mõlemad võltsitud. Seega on ta Kreeka politsei poolt kuulutatud tuvastamata isikuks ja see asjaolu välistab tema nimele Kreeka mistahes dokumendi väljastamise.
12. Viktor Sestakov esitas määruskaebusele vastuseks kirjaliku seisukoha. Ta leiab, et kaebus on põhjendamatu ning maakohtu määrus tuleks jätta muutmata. Kaebaja märgib ka, et tema Kreeka kodakondsust tõendavad dokumendid on olemas ja selle kinnituseks on ringkonnakohtule esitatud Kreeka Vabariigi Justiitsministeeriumi Ateena prokuratuuri poolt 22.03.2004 otsus Viktor Sestakovi Kreeka kodakondsuse ennistamise kohta. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
13. Tartu Ringkonnakohus asub käesolevas määruskaebemenetluses seisukohale, et prokuröri kaebus tuleb rahuldada, Viru Maakohtu määrus tühistada ja Viktor Sestakov peab jätkama karistuse kandmist vangistuse tingimustes. Vastavat seisukohta põhistab kriminaalkolleegium järgmiselt.
14. Esmalt tahab apellatsioonikohus kohe ära märkida, et vaidlustatud kohtumäärusest selguvalt on maakohtu otsustus olnud kantud eelkõige asjaolust, et Viktor Sestakov saadetakse kohe peale vabanemist Eesti Vabariigist välja ning tema osas kehtib ka sissesõidukeeld. Tõsi, esimene kohtuaste on küll ära märkinud sellegi, et kinnipeetava vangistusaegse käitumise põhjal võib järeldada tema motiveeritust muutumiseks, kuid mingitki määravat tähendust kohtu lõppotsustuse seisukohalt sellel olnud ei ole. Taoline toimimisviis ringkonnakohtu hinnangul aktsepteeritav aga ei ole. Nimelt on süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamine võimalik vaid juhul, kui kohus asub KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolusid kaaludes seisukohale, et tema karistuse eesmärgid on täidetud enne selle lõpptähtaja möödumist. Sellise otsustuse tegemisel peab kohus vastavalt viidatud sättele hindama kogumis kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, tema varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja tagajärgi, mida süüdlasele vabastamine kaasa tuua võib. Nagu juba mainitud, praeguselt maakohtu lahend mingitki taolist positsiooni ega arutluskäiku ei sisalda.
15. Ringkonnakohus, KarS § 76 lg-s 4 loetletud asjaolusid kogumis kaalunud, asubki aga seisukohale, et Viktor Sestakovi karistuse eesmärki ei saa lugeda täidetuks juba praeguseks ajaks, s.o puudub veendumus tema edasises seaduskuulekas käitumises. Taolise negatiivse prognoosi tingib nii asjaolu, et süüdimõistetu on jätkanud kuritegude toimepanemist vaatamata varasematele korduvatele vanglakaristustele, kui seegi, et ta kannab karistust raske esimese astme kuriteo eest, mille korduva sooritamise tõenäosus on kohtupraktika pinnalt suur. Lisaks ei ole vähetähtis ka see, et kuigi Viktor Sestakov on vangistuses osalenud kutseharidussüsteemis, omandanud kaks eriala ja hoidunud distsipliinirikkumistest, selgub vanglas koostatud iseloomustusest, et ta siiani leiab õigustusi ja vabandusi oma kuritegelikule käitumisele, teeb ametnikega koostööd pigem omakasu eesmärgil ning tema puhul on tehtud järeldus motivatsiooni puudumisest kuritegude toimepanemisest hoidumiseks. Samuti on riskifaktorina näha tema tutvusringkonnas kriminaalse taustaga isikute leidumine. Mis puutub aga Viktor Sestakovi vabanemisjärgsetesse elutingimustesse, siis tema seaduskuulekust soodustavad ei ole needki. Nimelt nähtub prokuröri esitatud materjalidest, et kinnipeetav on määratud Eesti Vabariigist väljasaatmisele, kuid kehtivat reisidokumenti siit lahkumiseks tal ei ole. Kreeka politsei on kuulutanud Viktor Sestakovi tuvastamata isikuks, milline asjaolu välistab tema nimele Kreeka mistahes dokumendi väljastamise. Tõsi, ringkonnakohtule on esitatud Kreeka Vabariigi Justiitsministeeriumi Ateena prokuratuuri otsus (ühes tõlkega), millest selguvalt on Viktor Sestakovile antud Kreeka kodakondsus, kuid see ei väära asjaolu, et kohtule laekunud teabe kohaselt on kinnipeetav kuulutatud Kreeka politsei poolt tuvastamata isikuks ja nõuetekohast reisidokumenti tal ei ole ja talle ka ei väljastata. 7.1 Kokkuvõtvalt leiabki ringkonnakohus seega, et eeltoodud asjaolud kogumis Viktor Sestakovi käesoleval ajal vanglast vabastamist ei võimalda. Süüdimõistetu peab jätkama karistuse kandmist kinnipidamisasutuse tingimustes.
16. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4 tühistab ringkonnakohus Viru Maakohtu 24.11.2016 määruse ja rahuldab määruskaebuse. /allkiri/ Aarne Sarjas /allkiri/ Maarika Kuusk /allkiri/ Tiit Lõhmus