1-17-91 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-91
(16267001103)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Prokurör Ülo Mikk süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Mai Merisaar Süüdistatav ÜLO MIKK RESOLUTSIOON isikukood: 38409234253; varem kriminaalkorras karistatud 08.05.2015.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga (katseaja lõpp 07.11.2016.a). Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ülo Mikk KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ülo Mikk ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 16.01.2017.a. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ülo Mikk´ult riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida Lk 1 / 3 1-17-91 maksekorraldusele viitenumber 99917700002185. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada Ülo Mikku tasuma menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267001103 on Ülo Mikk´ule esitatud süüdistus selles, et tema olles 08.05.2015.a karistatud Pärnu Maakohtus KarS § 121 lg 1 alusel, 26.11.2016.a kella 18.15 paiku Pärnus x lõi x ühel korral käega näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu seina, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomid silmaümbruses ja peas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Ülo Mikk süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ülo Mikk ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ülo Mikk´ul tasuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu Lk 2 / 3 1-17-91 jooksul alates 05.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 5ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3