4-16-8502/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2017 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 4-16-8502 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. detsembri 2016 määrus Stanislav Essersi (ik 38304132210) rahatrahvi asendamiseks arestiga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseiosakonna ennetus-ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Margit Mander, määruskaebus RESOLUTSIOON Tühistada Viru Maakohtu
3. detsembri 2016 määrus osas, millega asendati Stanislav Essersile määratud rahatrahv 100 trahviühikut 10 päeva arestiga.
4. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus täies ulatuses ning asendada Stanislav Essersile Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.09.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015006601 määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 (kaheksasada) eurot 20 (kahekümne) päeva arestiga.
5. Rahuldada Politsei-ja Piirivalveameti esitatud määruskaebus.
6. Muus osas jätta maakohtu määrus muutmata.
7. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.09.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015006601 mõisteti S. Essersile KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot ja NPALS § 15 1 lg 1 järgi rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kokku mõisteti karistuseks rahatrahv 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.09.
10. 21.11.2016 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole S. Essers tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva täitemenetlust väärteoasjas
11. Kohtutäitur teavitas 25.10.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest paluti otsustada väärteoasjas 244015006601 rahatrahvi summas 800 eurot asendamine arestiga.
12. Kohtuistungil võlgnik S. Essers avaldas, et rahatrahv on tasumata, tal on invaliidsus, tal ei ole põrna ja füüsilist tööd ning õues tööd ei ole ta suuteline tegema.
13. Viru Maakohus rahuldas oma
14. detsembri 2016 määrusega Politsei- ja Piirivalveameti taotluse, asendades rahatrahvi 100 trahviühikut 10 päeva arestiga.
15. Kohus leidis, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule S. Essersile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.
16. Kohus oli seisukohal, et S. Essersile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.09.2015 kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
17. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva. S. Essers ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. S. Essersil puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. Lähtudes S. Essersi seletusest, asus kohus seisukohale, et S. Essers ei ole suuteline tegema ÜKT-d oma terviseseisundi tõttu. Määruskaebus
18. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti menetlusteenistuse vanemspetsialist Margit Mander, kes palub tühistada Viru Maakohtu määrus ning teha uus määrus.
19. Kaebaja esitas 21.11.2016 vastavalt VTMS §-le 211 lg 1 Viru Maakohtule taotluse S. Essersi väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 800 eurot asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu kohtumäärusega rahuldati PPA taotlus asendada S. Essersile kiirmenetluse otsusega määratud trahv osaliselt, 400 euro ulatuses. Teises osas (400 eurot) jäi asenduskaristus määramata. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
20. Ringkonnakohus, hinnanud määruskaebuses toodud väiteid ning maakohtu määrust, leiab, et Viru Maakohtu
21. detsembri 2016 määrus, millega asendati rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses 10 päeva arestiga, tuleb osaliselt tühistada. Määruskaebus tuleb rahuldada.
22. Maakohus leidis, et PPA taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga VTMS § 211 lg 1 alusel tuleb rahuldada. Kohtu arvates oli PPA taotluse sisuks 400-eurose rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohus tuvastas, et S. Essersit karistati PPA 12.09.2015 kiirmenetluse otsusega 100 trahviühikuga, s.o 400 eurot.
23. Siinkohal märgib ringkonnakohus, et maakohus jättis ilmselgelt tähelepanuta, et S. Essersit on karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 100 trahviühikuga ning NPALS § 15 1 lg 1 järgi samuti 100 trahviühikuga, kokku mõisteti karistuseks 200 trahviühikut rahatrahvi, s.o 800 eurot. Seega on maakohus asjaolude tuvastamisel eksinud, mille tõttu on kohus PPA poolt kiirmenetluse otsusega mõistetud karistuse asendanud arestiga vaid osaliselt.
24. Seetõttu tuleb KarS § 72 alusel PPA taotlus S. Essersile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldada täies ulatuses, s.o 200 trahviühiku ulatuses (800 eurot). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 20 päeva.
25. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 147 lg 1 p 4 ja § 151 lg 3 p 3, § 150 lg 2 tühistab ringkonnakohus maakohtu määruse osaliselt. /allkiri/ Maarika Kuusk 2 2 3 3