Mõista Ilya Tikhonovilt välja
, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - joobe tuvastamise kulu 71 € (seitsekümmend üks eurot); - narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN1132 teostamise kulu summas 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot); - kaitsjatasu summas 96 € (üheksakümmend kuus eurot).
lg 3 alusel kaitsjatasud summas 124,56 eurot jätta riigi kanda, menetluskulud summas 1510 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele mitte vähem kui 125,83 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
). SÜÜDISTUS Ilya Tikhonovi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne kinnipidamist 23.10.2016.a suures koguses (so koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele), mitte vähem kui 14,21 grammi narkootilist ainet marihuaanat ja kolm narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti kogumassiga 0,78 grammi. Omandatud narkootilisi aineid hoidis ta ebaseaduslikult enda valduses kuni 23.10.2016.a kella 21.43 paiku Tallinnas, Tartu maantee ja Lubja tänava ristmiku juures toimunud kinnipidamiseni, mil tema musta värvi õlakotist leiti ja võeti läbivaatuse käigus ära üks minigrip kilekott, milles oli kolm 41%-list metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldavat tabletti kogumassiga 0,78 gramm, mis 2 1-17-203 sisaldab 0,27 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), ning üks fooliumnutsakas, milles oli 14,21 grammi marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine MDMA puhul 1,4 grammist, ning marihuaana puhul piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele keskmiselt 7,5 grammist. Seega käitles Ilya Tikhonov narkootilisi aineid suures koguses. Sellise käitumisega pani Ilya Tikhonov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Ilya Tikhonovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aastat 3 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Ilya Tikhonov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: Ilya Tikhonovilt mõista välja: sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN1132 teostamise kulu, mis on 168 eurot; joobe tuvastamise kulu, mis on 71 eurot; kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 96 eurot.
lg 3 alusel määrata, et kaitsjale määratud tasu sõidukulude eest summas 124,56 eurot tuleb jätta riigi kanda
lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb võimalusel tasuda 12 kuu jooksul. Väljamõistetavate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1510 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on 3 1-17-203 kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.