S § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistus tingimisi täielikult täitmisele, kui Aimar Tamm ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 05.12.2016. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Aimar Tammelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 järgi on Aimar Tamm kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
lg 1 p 9 alusel välja mõista Aimar Tammelt sundraha osa 300 (kolmsada) eurot.
lg 1 alusel välja mõista Aimar Tammelt 110 (ükssada kümme) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 410 (nelisada kümme) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700086869. Selgituseks märkida: „Aimar Tamm, 1-16-10286, menetluskulu 05.12.2016. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
lg 3 alusel jätta Aimar Tamme menetluskuludest sundraha osa 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot riigi kanda. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Gerda-Johanna Pellole, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Aimar Tamme süüdistatakse selles, et tema 04.10.2016. a kella 01:33 paiku juhtis Tartu linnas Paju tn 1a juures mootorsõidukit Volvo V50 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui tema vere etanoolisisaldus oli 2,00±0,07 mg/g kohta (lõplik mõõtetulemus 1,93 mg/g kohta). Kinnipidamisel käitus Aimar Tamm politseiametnikega agressiivselt ja tema suhtes pidi kasutama vahetut sundi. Aimar Tamm rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Aimar Tamm toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot.
lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 96 eurot.
Süüdistatav teeb juhutöid, ametlikult ei tööta, kuid saab igakuiselt töötasu umbes 600 eurot kätte. Süüdistataval on võimalik selles ettevõttes töötada vaid juhul, kui tal on juhtimisõigus. Suure tõenäosusega ei saa süüdistatav selles ettevõttes süüdimõistmise järgselt enam töötada. Süüdistataval on seetõttu plaanis minna tööle välismaale, kuid ta proovib leida tööd ka Eestis. Süüdistatav elab üürikorteris, mille eest tuleb igakuiselt tasuda 200 eurot üüri, lisaks kaasnevad kommunaalkulud. Eeltoodud põhjusel ja arvestades kokkuleppes kokku lepitut, jääb riigi kanda sundraha osa 345 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 96 eurot, joobe tuvastamise kulust 14 eurot ja sundraha osast 300 eurot, s.o kokku 410 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb
lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.