2-16-17771/11

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2017 Paide Tsiviilasja number 2-16-17771 Tsiviilasi Eliis Pärn’a hagi Tarmo Savisaar’e vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 8600 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eliis Pärn, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, esindaja Katrin Kiisk Kostja: Tarmo Savisaar, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Eliis Pärn’a ja Tarmo Savisaar’e kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Tarmo Savisaar (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustub tasuma Eliis Pärn’ale (isikukood xxxxxxxxxxx) tsiviilasjas nr 2-16-17771 esitatud nõude katteks 5000 (viis tuhat) eurot, mida Pooled käsitlevad kokkuleppelise kahjuhüvitisena, kandes see Eliis Pärn’a arveldusarvele AS-s SEB Pank nr xxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 28.02.2017. 1.2. Pooled lepivad kokku, et Tarmo Savisaar’el (isikukood xxxxxxxxxxx) on õigus tasuda p-s 2.1. nimetatud kahjuhüvitis Eliis Pärn’a (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele mitmes osas või ühekordse summana vastavalt Tarmo Savisaar’e äranägemisele kohustusega järgida p-s 2.1. nimetatud tähtaega. 1.3. Pooled lepivad kokku, et sõiduauto Volvo S80 registreerimismärgiga xxxxxx (VIN-kood:

1. x)jääb Eliis Pärn’a (isikukood xxxxxxxxxxx) ainuomandisse ning Tarmo Savisaar (isiku-kood xxxxxxxxxxx) loobub mistahes võla- ja asjaõiguslikest nõuetest Eliis Pärn’a vastu, mis seonduvad sõi-duauto omandiõiguse või sellega seonduvate muude nõuetega. 1.4. Eliis Pärn (isikukood xxxxxxxxxxx) kinnitab, et ta on teadlik sõiduauto Volvo S80 registreerimismärgiga xxxxxx (VIN-kood:
2. x)tehnilisest seisukorrast käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimi-se seisuga ning ta loobub mistahes võlaõiguslikest nõuetest Tarmo Savisaar’e (isikukood xxxxxxxxx) vastu, mis seonduvad sõiduautot Volvo S80 registreerimismärgiga xxxxxx (VIN-kood:
3. x)puudutavate nõudeõiguste ja muude õiguskaitsevahendite realiseerimise õigusega. 1.5. Eliis Pärn (isikukood xxxxxxxxxxx) kinnitab, et tal puuduvad Tarmo Savisaar’e (isikukood xxxxxxxxxx) vastu ka mistahes täiendavad ning käesolevas kompromisslepingus nimetamata nõuded, mis puudutavad sõiduauto Volvo S80 registreerimismärgiga xxxxxx (VIN-kood:
4. x)olemasolevate ja tulevi-kus tekkida võivate võimalike nõuete või muude pretensioonide esitamise õigust. 1.6. Pooled avaldavad, et käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimisega loevad Pooled tsiviilasjast nr 2-1617771 tulenevad mistahes nõuded teineteise vastu pöördumatult lõppenuks. 1.7. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud (s.h kulud õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel kummagi Poole enda kanda. 1.8. Pooled on kokku leppinud, et kui kohus mistahes põhjusel ei kinnita käesolevat kompromisslepingut kohtumäärusega, ei ole käesolevas kompromisslepingus väljendatul mistahes faktilist või õiguslikku tähendust ning Poolte kokkuleppel pole käesolev kompromissleping sellisel juhul käsitletav lubatud tõendina tsiviilkohtumenetluses. 1.9. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. 1.10. Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja Poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. 1.11. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-s 432, s.t et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.12. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel välistada määruskaebuse esitamise õiguse kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4. 1.13. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastada Hagejale pool tasutud riigilõivust käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse tegemisest alates. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-17771 menetlus. Tsiviilasi nr 2-16-17771 3. Poolte menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. 4. Tagastada Eliis Pärn’ale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 275,00 eurot kontole xxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Eliis Pärn’a hagi Tarmo Savisaar’e vastu kahju hüvitamise nõudes. 24.11.2016 on STK Õigusbüroo OÜ tasunud hageja hagiavalduse esitamisel 550 eurot riigilõivu. 30.01.2017 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muu hulgas sisaldusid ka poolte avaldused nende sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, poolte kokkulepped menetluskulude kandmise ja määruskaebeõiguse välistamise osas ning poolte kinnitus menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta. KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega. Kompromiss ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Poolte sõlmitud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-16-17771 menetluse. 2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Pooled on kompromissis ühiselt avaldanud tahet kompromissi kinnitamisel välistada määruskaebuse esitamise õigus kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4. Seega on pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt sisuliselt kokku leppinud käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Poolte selline kokkulepe on seaduslik ning kohus aktsepteerib seda. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa kumbki pool käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja hagivalduse esitamisel on õigusbüroo, mille kaudu hageja lepinguline esindaja tegutseb, tasunud 550 eurot riigilõivu. Arvestades, et pooled sõlmisid käesolevas asjas kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 275 eurot. Riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2