alusel 17.05.2016 kinni peetud ja 19.05.2016 vahistatud) Kaitsja: Karine Nersesjan Süüdistatavad RESOLUTSIOON Toomas Koidu (isikukood 37005190230, elukoht: XXXX asukoht: Arestimaja, XXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus: korduvalt karistatud (kehtivaid kriminaalkaristusi on 4), viimati 20.01.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg1 ja § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks ja kantuks 02.02.15 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 7 kuud ja 24 päeva. KarS § 199 lg2 p7,9 järgi karistati 6 kuulise vangistusega. 29.03.16 vabanes pärast karistuse kandmist, kehtivaid väärteokaristusi on 2, tõkend: 23.05.2016 oli kahtlustatavana kinni peetud
alusel ning 25.05.2016 vahistatud) Kaitsja: Jelena Benevolenskaja Juhindudes
MS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1 1-16-6993 1. Mõista Eduard Melentjev süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta. 2.
lg 2 kohaselt vähendada Eduard Melentjev´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 8(kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, § 179 lg 1 p 2,
lg 1 p 4, alusel menetluskuluna: •
•
S § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta 3(kolm) kuud. 7.
lg 2 kohaselt vähendada Toomas Koidu´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 10(kümme) kuud vangistust.
lg 1, § 179 lg 1 p 2,
lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: 11.
12.
Kat Fashion OÜ esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Toomas Koidu´lt kannatanu kasuks 681 eurot ning Eduard Melentjev´ilt 227 eurot, mis tuleb kanda KarKat Fashion OÜ arveldusarvele Swedbank AS.
lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • Fooliumkott, kilekott ja näpitsad (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2016-1854, edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel
2 1-16-6993 Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant.
lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse.
lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt. Vastavalt
lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhjendused Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud, et Eduard Melentjev isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu poolt 20.01.2016 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt, grupis koos Toomas Koidu´ga pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: viibides 13.05.2016 ajavahemikus 14:45-14:46 aadressil Tallinn, Viru väljak 4/6 asuvas ja KarKat Fashion OÜ-le kuuluvas kaupluses „Pedro del Hierro“ varjas oma seljaga Toomas Koidu’t, et kõrvalised isikud ei märgaks T.Koidu tegevust, samal ajal T.Koidu pani asju kilekotti, seejärel mõlemad väljusid kaupluse müügisaalist, jättes tahtlikult tasumata 6 polosärgi eest, aga nimelt: 2 polosärki 5487447-19, XL suurusega, ühe polosärgi väärtus moodustab 69,00 eurot, koguväärtusega 138,00 eurot; polosärk 5277906-01, L suurusega, väärtusega 79,00 eurot, polosärk 5277906-01, M suurusega, väärtusega 79,00 eurot, polosärk 5277892-11, L suurusega, väärtusega 79,00 eurot ning polosärk 5277892-11, M suurusega, väärtusega 79,00 eurot. Kogusumma moodustab 454 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema grupis koos Toomas Koidu´ga pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: viibides 17.05.2016 ajavahemikus 14:18-14:20 aadressil, Harju maakond, Tallinna linn, Mustakivi tee 13 asuvas ja Sportland Eesti AS kuuluvas kaupluses „Sportland“, T.Koidu asetas kolm jopet kaasas olnud fooliumvoodriga kotti, andis koti Eduard Melentjevile, kes väljus kaupluse müügisaalist, jättes tahtlikult tasumata 3 jope eest (kood 725911-010) maksumusega 74,95 eurot/tk, kokku summas 224,85 eurot. E.Melentjevi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni koos kauplusest kaasavõetud kaubaga pärast kauplusest turvaväravate kaudu väljumist. Samuti peeti kinni kontrollimiseks T.Koidu, kelle juurest leiti turvaelementide 3 1-16-6993 eemaldamiseks sobilikud tangid. Kaup tagastatud rikkumatult kauplusele. Eduard Melentjev isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toomas Koidu isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu poolt 20.01.2016 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt, grupis koos Eduard Melentjev´iga pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: viibides 13.05.2016 ajavahemikus 14:45-14:46 aadressil Tallinn, Viru väljak 4/6 asuvas ja KarKat Fashion OÜ-le kuuluvas kaupluses „Pedro del Hierro“, kus Eduard Melentjev varjas oma seljaga Toomas Koidu’t, et kõrvalised isikud ei märgaks T.Koidu tegevust, kes samal ajal pani asju kilekotti, seejärel mõlemad väljusid kaupluse müügisaalist, jättes tahtlikult tasumata 6 polosärgi eest, aga nimelt: 2 polosärki 5487447-19, XL suurusega, ühe polosärgi väärtus moodustab 69 eurot, koguväärtusega 138 eurot; polosärk 527790601, L suurusega, väärtusega 79,00 eurot; polosärk 5277906-01, M suurusega, väärtusega 79,00 eurot; polosärk 5277892-11, L suurusega, väärtusega 79,00 eurot; polosärk 5277892-11, M suurusega, väärtusega 79,00 eurot. Kogusumma moodustab kokku 454 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema grupis koos Eduard Melentjev´ga pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: viibides 17.05.2016 ajavahemikus 14:18-14:20 aadressil, Harju maakond, Tallinna linn, Mustakivi tee 13 asuvas ja Sportland Eesti AS-le kuuluvas kaupluses Sportland, asetas Toomas Koidu kolm jopet kaasas olnud fooliumvoodriga kotti, andis koti Eduard Melentjevile, kes väljus kaupluse müügisaalist, jättes tahtlikult tasumata 3 jope eest (kood 725911-010) maksumusega 74,95 eurot/tk, kokku summas 224,85 eurot. Eduard Melentjevi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni koos kauplusest kaasavõetud kaubaga pärast kauplusest turvaväravate kaudu väljumist. Samuti peeti kinni kontrollimiseks Toomas Koidu, kelle juurest leiti turvaelementide eemaldamiseks sobilikud tangid. Kaup tagastatud rikkumatult kauplusele. Samuti tema pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: viibides 22.05.2016 ajavahemikus 10:38-10:39 aadressil Tallinn, Viru väljak 4/6 asuvas ja KarKat Fashion OÜ-le kuuluvas kaupluses „Pedro del Hierro“, väljus kaupluse müügisaalist, jättes tahtlikult tasumata 6 polosärgi eest, aga nimelt: polosärk 5487447-19, S suurusega, väärtusega 69,00 eurot, polosärk 5487447-19, M suurusega, väärtusega 69,00 eurot, polosärk 5277906-01, L suurusega, väärtusega 79 eurot, polosärk 5277906-01, XL suurusega, väärtusega 79 eurot, polosärk 5277892-11, S suurusega, väärtusega 79 eurot, polosärk 5277892-11, XXL suurusega, väärtusega 79 eurot. Kogusumma moodustab kokku 454 eurot. Kaup on kauplusele tagastamata. Toomas Koidu isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistung Süüdistatav Eduard Melentjev selgitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.09.2016 toimunud kohtuistungil ( kd 2 tl 8-11), et on temale esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast täielikult süüdi. Eduard Melentjev enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. Nõustus lühimenetluse kohaldamisega. Süüdistatava kaitsja Karine Nersesjan avaldas, et et tema hinnangul on kriminaalasjas kogutud ja kohtule esitatud tõendid kohtukõlblikud. Süüdistuse sisu on täielikult põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Süüdistatav Toomas Koidu selgitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.09.2016 toimunud kohtuistungil (kd 2 tl 8-11), et on temale esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast täielikult süüdi. Toomas Koidu enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. Nõustus lühimenetluse kohaldamisega. 4 1-16-6993 Süüdistatava kaitsja Jelena Benevolenskaja hinnangul on kriminaalasjas kogutud ja kohtule esitatud tõendid lubatavad. Süüdistuse sisu on täiesti põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Palub asja arutada lühimenetluse korras. Toomas Koidu tunnistab tsiviilhagi. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde, leides, et Eduard Melentjev´i tegu KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja Toomas Koidu tegu KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi on õigesti kvalifitseeritud ning Eduard Melentjev´i ja Toomas Koidu süü on leidnud tõendamist täies mahus. 13.05.2016 episood Kannatanu KarKat Fashion OÜ kaupluse juhataja avaldusest (kd 1 tl 75) selgub, et 13.05.2016 kl 14:45-14:46 varastati Tallinnas Viru väljak 4/6 Viru Kreskuses asuvast kauplusest Pedro del Hierro 6 polosärki koguväärtuses 454 eurot (kaks polosärki 5487447-19, suurus XL, üks polosärk 5277906-01, suurus L, üks polosärk 5277906-01, M-suurus, üks polosärk 5277892-11, L-suurus, üks polosärk 5277892-11, M-suurus). Tunnistaja turvatöötaja Merle Välk´i ütlustest (kd 2 tl 78) selgub, et ülalmainitud kellaaja kohta on olemas videosalvestus, kus on polosärkide vargus näha. Videosalvestus on edastatud politseile. 24.05.2016 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (kd 2 tl 112-118, fotod nr 1-10) kohaselt on vaadeldud salvestus CD-R plaadil kauplusest Pedro del Hierro. Salvestusest on näha, kuidas Toomas Koidu ja Eduard Melentjev liiguvad müügisaalis ning uurivad kaupa. Melentjev varjab oma seljaga Koidu´t, kes paneb polosärgid kaasasolnud kilekotti ning mõlemad väljuvad kaupluse müügisaalist. Kahtlustatava Toomas Koidu ütlustes (kd 2 tl 102-105, 106-109) tunnistab ta ennast süüdi. Seletab, et 13.05.2016 läks ta koos Melentjev´iga Viru keskuses asuvasse kauplusesse. Koidu pistis polosärgid kotti, Melentjev seisis videokaamera poole seljaga, varajates Koidu tegevust. Kassast möödusid nad kauba eest tasumata. Kahtlustatava Eduard Melentjev´i ülekuulamise protokollist (kd 2 tl 133-135) selgub, et ta on ütluste andmisest keeldunud. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 13.05.2016 kl 14:45-14:46 varastasid Eduard Melentjev ja Toomas Koidu Tallinnas Viru väljak 4/6 Viru Keskusest asuvast kauplusest Pedro del Hierro 6 polosärki kogumaksumusega 454 eurot. 17.05.2016 episood: Kannatanu Sportland Eesti AS avaldusest ja õigusvastase teo toimepanemise aktist (kd 2 tl tl 56) selgub, et 17.05.2016 kl 14:18-14:20 varastasid kaks meesterahvast Tallinnas Mustakivi tee 13 Lasnamäe Centrumis asuvast Sportland Eesti AS kauplusest 3 jopet kogumaksumusega 224,85 eurot. Tunnistaja turvatöötaja ütlustest (kd 2 tl 7-11) selgub, et 17.05.2016 teatas ta paarimehele, et kaupluses viibib kaks kahtlast meesterahvast. Kell 14:16 sisenesid mehed kauplusesse Sportland. Ühel meesterahval oli seljas sinine jope, jalas tumedad lühikesed püksid ja tumedad poolsaapad, teine oli tumeda jope, pükste ja spordijalatsitega ning käes valge kilekott. Esimesena väljus poest valge kilekotiga meesterahvas (Eduard Melentjev), turvakontrolli käigus leiti tema fooliumiga vooderdatud kilekotist 3 kauplusele Sportland kuuluvat spordijopet. 17.05.2016 videosalvestise läbivaatamisel tuvastas tunnistaja, et jopede varguses kauplusest Sportland osalesid Eduard Melentjev ja Toomas Koidu. Kaup ei ole rikutud ja on kauplusele tagastatud. Tunnistaja ütlustest (kd 2 tl 12-13) selgub, et olles 17.05.2016 tööl, sai ta väljakutse Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvasse Sportland Eesti AS kauplusesse, kust Eduard Melentjev ja Toomas Koidu olid varastanud kolm jopet. Isikud peeti kinni. 18.05.2016 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (kd 2 tl 25-30, fotod nr 1-10) kohaselt on vaadeldud kaupluses Sportland tehtud salvestus CD-R plaadil. Videosalvestusel on näha, kuidas 17.05.2016 kl 14:16 sisenevad Sportland kauplusesse Toomas Koidu ja Eduard Melentjev. Sinise jopega Toomas Koidu käib müügisaalis riiulite vahel ja kui Melentjev jõuab lähedale, võtab riidepuult joped ning paneb Melentjev´il kaasas olnud kilekotti. Melentjev lahkub kilekotiga poest esimesena, tema järel Koidu ning turvaväravate läbimisel peetakse nad kinni. Melentjev´il leiti turvakontrolli käigus fooliumiga vooderdatud kilekotist 3 kauplusele 5 1-16-6993 Sportland kuuluvat spordijopet (kd 2 tl 18). Toomas Koidu´l leiti turvaelementide eemaldamiseks kõlbulikud tangid. Melentjev anti politseile üle, Koidu lasti vabaks. 18.05.2016 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (kd 2 tl 31-33, fotod nr 1-4) kohaselt on vaadeldud 17.05.2016 kahtlustatavana kinnipeetud Eduard Melentjev´il turvakontrolli käigus avastatud fooliumiga vooderdatud kilekott ning kahtlustatavana kinnipeetud Toomas Koidu´lt äravõetud näpitstangid. Kahtlustatava Toomas Koidu ütlustes (kd 2 tl 102-105, 106-109) tunnistab ta ennast süüdi. Seletab, et läksid koos Melentjev´iga Mustakivi tee 13 asuvasse Sportlandi kauplusesse, kus varastasid kolm jopet. Koidu pani joped Melentjev´il kaasas olnud fooliumvoodriga kilekotti. Kahtlustatava Eduard Melentjev´i ülekuulamise protokollist (kd 2 tl 133-135) selgub, et ta on ütluste andmisest keeldunud. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 17.05.2016 kl 14:18-14:20 varastasid Eduard Melentjev ja Toomas Kooidu Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvast Sportland’i kauplusest 3 jopet kogumaksumusega 224,85 eurot. 22.05.2016 episood: Kannatanu KarKat Fashion OÜ kaupluse juhataja avaldusest ja videosalvestusest (kd 1 tl 66, 73, 74, 76) selgub, et 22.05.2016 kl 14:45-14:46 varastas Toomas Koidu Tallinnas Viru väljak 4/6 Viru Keskusest asuvast kauplusest Pedro del Hierro 6 polosärgi (polosärk 5487447-19, Ssuurus, polosärk 5487447-19, M-suurus, polosärk 5277906-01, L-suurus, polosärk 527790601, XL-suurus, polosärk 5277892-11, S-suurus, polosärk 5277892-11, XXL-suurus) kogumaksumusega 454 eurot. Tunnistaja turvatöötaja Merle Välk´i ütlustest (kd 1 tl 78) selgub, et vaadates 23.05.2016 eelmise päeva videosalvestust, tundis ta ära Toomas Koidu, kes on ennegi neil vargil käinud (vt 13.05.2016 episoodi). Videosalvestus on edastatud politseile. 24.05.2016 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (kd 2 tl 119-121, fotod nr 1-4) kohaselt on vaadeldud salvestus CD-R plaadil kauplusest Pedro del Hierro. Salvestusest on näha, kuidas Toomas Koidu kandekotidega liigub müügisaalis, võtab polosärgid, paneb kotti ning möödub kassast kauba eest maksmata. Kahtlustatava Toomas Koidu tunnistab oma ütlustega (kd 2 tl 102-105, 106-109) ennast süüdi. Seletab, et 22.05.2016 kl 10:30 läks kauplusesse, mis asub Viru keskuses ning varastas sealt 6 polosärki. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, täielikult tõendatud, et 22.05.2016 varastas Toomas Koidu Tallinnas Viru väljak 4/6 Viru Keskuses asuvast kauplusest Pedro del Hierro 6 polosärki kogumaksumusega 454 eurot. Kvalifikatsiooni tõendavad dokumendid: Harju Maakohtu 20.01.2016 otsusest kriminaalasjas nr 1-15-5172
lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud.
Menetluskuludeks on antud asjas kaitsjatele makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev raha. Eduard Melentjev´ile ja Toomas Koidu´le oli kaitsja määratud riigi poolt. Eduard Melentjev´i kaitsja on esitanud taotluse 288 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises, kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleks Eduard Melentjev´ilt välja mõista kaitsjatasu 288 eurot. Toomas Koidu kaitsja on esitanud taotluse 168 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarve hüvitamises, kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleks Toomas Koidu´lt välja mõista kaitsjatasu summas 168 eurot.
lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistatavatel tasuda menetluskulusid osade kaupa, 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud KarKat Fashion OÜ (kd 1 tl 148-149). Kohtu hinnangul on varaline kahju tekkinud süüdistatavate õigusvastase käitumise tõttu. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna kriminaalasja kohtuliku uurimisega on süüdistatavate süü kahju tekkimises täies ulatuses tõendatud, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 sätteid ning varaline kahju tuleb täies ulatuses KarKat Fashion OÜ kasuks süüdistatavatelt välja mõista. Leo Kunman Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.