Obsah (5)

§ 184§ 63§ 871§ 263§ 65

Kriminaalasi nr 1-12-10969 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10969 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaa

§ 184

lg 2 p 1, 2 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ning

§ 63lg 1 alusel mõisteti Kert Roosele karistuseks 4 aastat 10 kuud vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 03.06.

1. a ja lõppeb 03.04.
2. a. Tartu Vangla edastas 13.01.
3. a kohtule materjalid Kert Roose suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid Kert Roose suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1-aastase vangistusega.

§ 871lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud 9.

peatüki 1., 2.,

1. ja
2. jaos,
3. peatüki
4. jaos või
5. peatüki
6. ja
7. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine

§ 871lg 1 p-s 2 sätestatud eelnevat karistatust.

Kert Roose kannab karistust Harju Maakohtu 05.12.2012. a otsuse alusel. Nimetatud otsusega tunnistati Kert Roose süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 ja § 392 lg 2 p 2 järgi.

§ 63lg 1 alusel mõisteti Kert Roosele karistuseks 4 aastat 10 kuud vangistust.

Eeltoodust tulenevalt kannab Kert Roose vähemalt 2-aastast vangistust, mis saab tal kantuks 03.04.2017. a. Seega on täidetud

§ 871lg 1 p-s 1 sätestatud tingimus.

Enne käesolevat karistust on Kert Roose süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 10.11.2010. a otsusega (kriminaalasi nr 1-10-5959)

§ 263p 1 järgi ja mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt 1/3 võrra. Kert Roosele mõisteti karistuseks 1 kuu 10 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Kert Roosele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.11.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-089-258) mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kert Roosele mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu 5 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 08.08.
2. a. Kert Roose vabanes karistuse kandmiselt 13.09.
3. a pärast karistuse ärakandmist. Eeltoodust tulenevalt on kohus eelnimetatud otsusega mõistnud Kert Roosele karistuseks vähem kui 1 aasta vangistust (karistus

§ 263p 1 järgi).

Kuigi Kert Roosele tahtliku kuriteo eest mõistetud karistust on suurendatud

§ 65lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega (Tartu Maakohtu 09.11.2009.

a otsusega) ärakandmata karistuse võrra, ei ole

§ 871

lg 1 p 2 kohaselt mõistetud lõplikku liitkaristust (mis on moodustatud

§ 65

lg 2 alusel) võimalik arvestada tahtliku kuriteo toimepanemise eest karistamisena. Lisaks sellele peab kohus oluliseks, et karistusregistri seaduse § 24 lg 1 p 8 kohaselt kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui alla 5-aastase vangistuse ärakandmisest on möödunud 5 aastat. Kuna Kert Roosel sai Viru Maakohtu 10.11.

1. a otsusega mõistetud liitkaristus, s.o vangistus pikkusega 3 aastat 1 kuu 5 päeva (s.o alla 5-aastane vangistus) tervikuna ära kantud 13.09.
2. a, on karistus käesolevaks ajaks aegunud. Varasema tahtliku kuriteo toimepanemise eest karistamisena

§ 871

lg 1 p 2 mõttes saab siiski mõista vaid selliseid karistusi, mis ei ole kustunud. Eeltoodust tulenevalt ei ole täidetud formaalsed eeldused, et Kert Roose suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2