Obsah (6)

§ 199§ 183§ 68§ 74§ 75§ 78

1-16-9275 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-9275 (14230112543) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi Prokurör Katrin Pärtlas Süüdistatav Tanel Möller Kaitsja Ik: 38201200293, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, töökoht: XXXX OÜ, elukoht: XXXX Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2014, 18.04.2016, vahistatud Harju Maakohtu 20.04.2016 vahistamismäärusega. Harju Maakohtu 11.08.2016 määrusega tõkend vahistamine asendatud elektroonilise valvega. Vabastatud vahi alt 29.08.2016. Uuesti vahistatud Harju Maakohtu 22.12.2016 vahistamismääruse alusel 23.12.2016. Asukoht: Vangla. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, neli kehtivat karistust. Viimati Harju Maakohtu 02.03.2010 otsusega

§ 183lg 1 järgi rahaline karistus.

Advokaat Aivar Ennok RESOLUTSIOON 1. Tanel Möller süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all viibitud aeg 17.09.2014, 18.04.2016 kuni 29.08.2016, so 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva ja vahi all viibitud aeg alates 23.12.2016 kuni 10.01.2017, so 19 (üheksateist) päeva, so kokku 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Tanel Möllerile mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Tanel Mölleri 1 suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Tanel Möller temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Tanel Möller täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076). 4.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Tanel Möllerit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX. - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Tanel Möllerile määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.01.

2. Tanel Mölleri suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja Tanel Möller vabastada vahi alt kohtusaalis pärast kohtuotsuse kuulutamist.
3. Kohtueelsel menetlusel kannatanu XXXXesitatud tsiviilhagi 200 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Tanel Möllerilt XXXX kasuks 200 (kakssada) eurot, mis tuleb tasuda XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena „Tanel Möller, 1-16-9275, tsiviilhagi hüvitamine“.
4. Kohtueelsel menetlusel kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi 1700 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Tanel Möllerilt XXXX kasuks 1700 (tuhat seitsesada) eurot, mis tuleb tasuda XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXX, märkides selgitusena „Tanel Möller, 1-16-9275, tsiviilhagi hüvitamine“.
5. Kohtueelsel menetlusel kannatanu XXXXesitatud tsiviilhagi 2170 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Tanel Möllerilt XXXX kasuks 2170 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend) eurot, mis tuleb tasuda XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, märkides selgitusena „Tanel Möller, 1-16-9275, tsiviilhagi hüvitamine“.
6. Kohtueelsel menetlusel kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi 11 120 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Tanel Möllerilt XXXX kasuks 11 120 (üksteist tuhat ükssada kakskümmend) eurot, mis tuleb tasuda XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pank, märkides selgitusena „Tanel Möller, 1-16-9275, tsiviilhagi hüvitamine“.
7. Kohtueelsel menetlusel kannatanu Elektrilevi OÜ esindaja XXXXesitatud tsiviilhagi 1933, 60 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Tanel Möllerilt Elektrilevi OÜ kasuks 1933 (tuhat üheksasada kolmkümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb tasuda Elektrilevi OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena „Tanel Möller, 1-16-9275, tsiviilhagi hüvitamine“.
8. Tanel Möllerilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 (sada kakskümmend) 2 eurot ja kohtumenetluses 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot, kokku määratud kaitsjale makstud tasu 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot; - riiklikul ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi nr 15E-GE0130 tegemisega tekkinud kulust 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot osa kulust, so 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, jättes ülejäänud kulu summas 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot riigi kanda; - riiklikul ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi nr 16E-GE0517 tegemisega tekkinud kulu 57 (viiskümmend seitse) eurot; - riiklikul ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi nr 15E-GE0079 tegemisega tekkinud kulust 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot osa kulust, so 142 (sada nelikümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, jättes ülejäänud kulu summas 513 (viissada kolmteist) eurot riigi kanda; - riiklikul ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi nr 15E-GE0493 tegemisega tekkinud kulust 171 (sada seitsekümmend üks) eurot osa kulust, so 57 (viiskümmend seitse) eurot, jättes ülejäänud kulu summas 114 (sada neliteist) eurot riigi kanda; s.o kokku menetluskulu 1503 (tuhat viissada kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Tanel Möller, 1-16-9275, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Tanel Möllerile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Asitõendid: Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas hoiustatud kalavõrk ja köis (akt 2014-2936) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
10. Asitõendid: Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas hoiustatud kaks jalatsijälje fragmenti ja sündmuskoha jälgede kaart (akt 2016-1723), mis kohtuotsuse jõustumisel minetavad tõendusliku väärtuse, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
11. Asitõend: Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoidlas hoiustatud kaks jalatsijälje fragmenti želatiinkilel (akt nr 17/15), mis kohtuotsuse jõustumisel minetavad tõendusliku väärtuse, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
12. Asitõend: kriminaaltoimiku tagakaane külge kinnitatud kaks CD-plaati turvakaamerate salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
13. peatüki
14. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: 3 Tanel Möller’it süüdistatakse kohtusse saadetud süüdistusakti kohaselt selles, et tema ajavahemikul 06.09.2014 kella 20.45 kuni 07.09.2014 kella 10.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Harjumaal Padise vallas, XXXX külas kannatanule XXXX kuulunud kummipaadi XXXX Marine mudel SD-420 väärtusega 1000 eurot koos Evinrude mootoriga väärtusega 1000 eurot ja Ennu Põldmale kuuluva forellivõrgu väärtusega 200 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 20.11.2014 kella 17:00 kuni 21.11.2014 kella 07:30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Harjumaal Kuusalu vallas, XXXX külas kannatanule XXXXkuulunud paadi Lohi bensiinimootori Honda koos bensiinipaagi ja bensiiniga. Kahju suurus on kokku 1700 €. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 22.12.2014 kella 09:00 kuni 27.12.2014 kella 13:15 grupis koos Kalle XXXX’ga tungisid paadikuuri XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kannatanule XXXXkuulunud paadimootori Johnson väärtusega 500 eurot, paadimootori Evinrude väärtusega 1200 eurot, Evinrude mootori aku väärtusega 70 eurot, kajaloodi Humminbird väärtusega 250 eurot, kütusepaagi väärtusega 50 eurot, vesikompassi väärtusega 50 eurot. Lõhkumisega tekitasid nad kahju summas 50 eurot. Kahju suurus on kokku 2170 eurot. Samuti tema, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 22.12.2014 kella 09:00 kuni 27.12.2014 kella 13:15 grupis koos Kalle XXXX’ga tungisid XXXXgaraaži ja elamusse XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid kannatanu XXXXkuulunud murutraktori Stiga väärtusega 5000 eurot, muruniiduki McGullogh väärtusega 400 eurot, murutrimmeri Partner väärtusega 100 eurot, elektrilise sae väärtusega 200 eurot, akutrelli Bosch väärtusega 100 eurot, väiksemaid tööriistu koguväärtuses 100 eurot, 2 erinevat bensiinikanistrit (10 l ja 20 l) koguväärtusega 50 eurot, televiisori Samsung väärtusega 600 eurot, stereoraadio väärtusega 50 eurot, tolmuimeja Siemens väärtusega 20 eurot, mikrolaineahju väärtusega 100 eurot, ligikaudu 20 tk erinevaid klaase koguväärtusega 20 eurot, kaks pleedi koguväärtusega 40 eurot, kaks digiboksi seadet koguväärtusega 100 eurot, mootorsae Partner väärtusega 200 eurot, solarLED aiavalgustuslambid väärtusega 15 eurot, 1 köögimööbli sahtli väärtusega 50 eurot. Lõhkumisega tekitasid nad kahju summas 4000 eurot. Kahju suurus on kokku 11125 eurot. Samuti tema, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 01.02.2015 kuni 19.02.2015 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Elektrilevi OÜ-le kuulunud elektripaigaldistesse: Biofiltri 10/0,4kV komplektalajaama XXXX, kust vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis maandused ja õhuliinimastide nr 3 ja 6 kordusmaandused. Taastamise maksumus 428,47 eurot; Tilgu 10/0,4kV komplektalajaama XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis maandused. Taastamise maksumus on kokku 178,66 eurot. Orava 10/0,4kV komplektalajaama XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis maandused. Taastamise maksumus on kokku 178,66 eurot. Tempo 10/0,4kV komplektalajaama XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis maandused. Taastamise maksumus on kokku 178,66 eurot. Vaikuse 10/0,4kV komplektalajaama XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis maandused. Taastamise maksumus on kokku 178,66 eurot. Suvelaagri 10/0,4kV komplektalajaama XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis maandused. Taastamise maksumus on kokku 178,66 eurot. Vartu 10/0,4kV komplektalajaama XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis maandused. Taastamise maksumus on kokku 178,66 eurot. 4 Meelise 10/0,4kV komplektalajaama XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis maandused. Taastamise maksumus on kokku 178,66 eurot. Klumsi 10/0,4kV komplektalajaama XXXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis maandused. Taastamise maksumus on kokku 254,51 eurot. Elektrilevi OÜ-le elektripaigaldise rikkumisega tekitatud kahju kokku on 1 933,60 eurot. Samuti tema, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 28.03.2015 kella 23:00, kuni 29.03.2015 kella 07:30 tungis seina lõhkumise teel Harjumaal, Harku vallas, XXXX külas OÜ Kiosk propaanikappi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2 propaani gaasiballooni. Kahju suurus on kokku 237.20 eurot. Seega Tanel Möller pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 10.01.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas, süüdistatav Tanel Möller ja tema kaitsja Aivar Ennok käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkulepe.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Tanel Möllerile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda Tanel Mölleri karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o tema Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.09.2014 ja tema vahi all viibitud aeg 18.04.2016-29.08.2016 ning alates 23.12.2016, s.o kokkuleppe sõlmimise seisuga 5 kuud ja 1 päev. Tanel Möllerile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Tanel Möller ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid ja kriminaalmenetluses ära võetud objektid: 1) Kalavõrk ja käis paigutatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse – kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 2) 2 jalatsijälje fragmenti paigutatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse - kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 3) 2 jalatsijälje fragmenti paigutatud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 4) 2 cd plaati turvakaamerate salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tanel Möllerile on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: 5 - riigi poolt Tanel Möllerile määratud kaitsjatasu kokku summas 456 eurot; - DNA ekspertiisi maksumusest 399 eurot kuulub hüvitamisele 85,50 eurot (3 proovi, grupis toime pandud tegu), 228 eurot jääb riigi kanda; - DNA ekspertiisi maksumusest 57 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele; - DNA ekspertiisi maksumusest 798 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele 142,50 eurot (5 proovi, grupis toime pandud tegu), 513 eurot jääb riigi kanda; - DNA ekspertiisi maksumusest 171 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele 57 eurot(1 proov), ülejäänud 114 eurot jääb riigi kanda; kokku menetluskulu 1503 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse Tanel Mölleri poolt ositi 12 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 68 lg-st 1, § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p 1-6 asub kohus seisukohale, et Tanel Möller kuulub temale

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses ja riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulud ekspertiiside tegemisel, s.o kokku 1503 eurot, mis tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6