2-11-41021/114

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-41021 Tsiviilasi SN hagi IN vastu ühisvara jagamiseks ja IN vastuhagi SN vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.07.2016 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 3 500 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik SN apellatsioonkaebus IN vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SN (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Julia Gramma Kostja: IN (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 08.07.2016 otsus.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 Pooled lepivad kokku (asjaõigusleping), et SN ainuomandisse jääb korteriomand aadressil XXX (reg osa nr XXXXXXXX). IN annab nõusoleku kinnistusraamatu kande tegemiseks, mille kohaselt kantakse viidatud korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse SN. 2.2 Pooled lepivad kokku (asjaõigusleping), et IN ainuomandisse jääb korteriomand asukohaga XXX (reg osa nr YYYYYYYYY). SN annab nõusoleku kinnistusraamatu kande tegemiseks, mille kohaselt kantakse viidatud korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse IN. 2.3 Pooled lepivad kokku, et vintraudne püss Anschütz-525 kal 22LR nr 3028910 jääb IN ainuomandisse (asjaõigusleping). 2.4 Pooled lepivad kokku, et sileraudne püss Tikka-X-12 kal 12/76 nr 5228428/FH05678 jääb IN ainuomandisse (asjaõigusleping). 2.5 Pooled lepivad kokku, et poolte omavahelises suhtes jääb AS-ga Hansapank 22.12.2004 sõlmitud laenulepingust nr 04-615854-EL tulenev kohustus IN ainukohustuseks. 2.6 SN kohustub tasuma IN-le enamsaadud ühisvara arvelt hüvitist summas 2500 eurot. Vastav kohustus loetakse täidetuks viisil, et 2500 euro ulatuses loetakse tasutuks kattuvas ulatuses elatise võlgnevus, mis IN-l on tekkinud (tsiviilasjas nr 2-12-25579 tehtud lahendi alusel) enne 25.01.
3. R-RN annab viidatud soorituseks nõusoleku. 2.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot SN arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
5. Tagastada IN vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot VN (isikukood XXXXXXXXXXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.
6. Tsiviilasja nr 2-11-41021 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 5 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
7. 01.09.2011 esitas SN (hageja) Harju Maakohtule hagi IN (kostja) vastu ühisvara jagamiseks järgmiselt: jätta hagejale korteriomand asukohaga XXX, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXXXX; jätta kostjale korteriomand asukohaga XXX, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr YYYYYYYYY; jätta kostjale relvad Anschütz-525 ja Tikka-X-12; jätta kostja kanda ASga Hansapank 22.12.2004 sõlmitud laenulepingust nr 04-615854-EL tulenevad kohustused. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks hüvitis. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
8. Kostja vaidles hagiavaldusele vastu ja palus vastavalt esitatud vastuhagile ja selle 26.11.2012 täpsustusele jagada poolte ühisvara järgmiselt: jätta hagejale korteriomand asukohaga XXX, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXXXX; jätta kostjale korteriomand asukohaga XXX, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr YYYYYYYYY; jätta kostjale relvad Anschütz-525 ja Tikka-X-12; jätta kostja kanda AS-ga Hansapank 22.12.2004 sõlmitud laenulepingust nr 04-615854-EL ja LN-ga sõlmitud laenulepingust tulenevad kohustused. Hagejalt tuleb välja mõista kostja kasuks hüvitis. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
9. 08.07.2016 otsusega rahuldas Harju Maakohus vastuhagi ühisvara jagamiseks ja määras jagada ühisvara selliselt, et jätta korteriomand asukohaga XXX hageja ainuomandisse, jätta korteriomand asukohaga XXX kostja ainuomandisse, jätta vintraudne püss Anschütz-525 kal 22LR nr 3028910 kostja ainuomandisse, jätta sileraudne püss Tikka-X-12 kal 12/76 nr 5228428/FH05678 kostja ainuomandisse, jätta AS-ga Hansapank 22.12.2004 sõlmitud laenulepingust nr 04-615854-EL tulenev kohustus kostja ainukohustuseks ja jätta LN ees 17.08.2005 sõlmitud laenulepingust tulenev kohustus kostja ainukohustuseks. Kohus mõistis hagejalt kostja kasuks välja hüvitise enamsaadud ühisvara eest 5453,90 eurot. Hageja hagi kostja vastu ühisvara jagamiseks jättis kohus rahuldamata. Kummagi poole menetluskulu jättis kohus vastava poole kanda.
10. 09.08.2016 esitas hageja apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada, jätta vastuhagi täies ulatuses rahuldamata ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud. Samuti palus hageja määrata ekspertiisi korteriomandi asukohaga XXX turuväärtuse kindlaksmääramiseks. Kostja esitas 23.08.2016 vastuapellatsioonkaebuse, milles vaidlustas maakohtu otsuse osas, millega kohus jättis rahuldamata kostja taotluse mõista hagejalt enamsaadud ühisvara eest välja hüvitis summas 7326,06 eurot ja menetluskulude jaotuse osas.
11. 25.01.2017 kohtuistungil toimunud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja esitasid allkirjastatud kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.
12. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
13. Pooled on leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.
14. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub SN-le tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on palunud kanda tagastamisele kuuluva riigilõivu arvele, millelt see maksti. Seega kuulub SN arvele tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.
15. IN-le kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, mille kostja on palunud kanda selle maksnud isiku arvele. Riigilõivu vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasus VN (isikukood XXXXXXXXXXX), seega tuleb pool vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kanda VN arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal