Obsah (11)

§ 209§ 210§ 211§ 212§ 214§ 215§ 218§ 219§ 60§ 206§ 208

2-16-11058 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2016 Tallinn Tsiviilasja number 2-16-11058 Tsiviilasi XXXX avaldus osaühingu

§ 209

lg 2); − esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (

§ 210

); − koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (

§ 211

lg 2); − koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (

§ 211

lg 3); − avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; 2 2-16-11058 − − − − − − likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (

§ 212

); rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (

§ 214

lg 1); koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (

§ 215

lg 1); esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (

§ 215

lg 3); esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (

§ 218

lg 1); andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (

§ 219lg 1).

Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 477²). Asjaolud 1. XXXX(avaldaja) esitas Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse osaühingu XXXX (kustutatud, puudutatud isik) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. 19.07.2016 edastas registriosakond avalduse Harju Maakohtule. 2. Avalduse kohaselt kustutati OÜ XXXX 21.01.2009 äriregistrist majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu äriseadustiku (

) § 60 lg 3 alusel. Avaldaja toob esile, et tema poolt läbiviidud inventuuri käigus selgus, et ettevõtte kustutamise hetkel ettevõttel säilis vara ja nõuded ostjate vastu, mille võõrandamiseks/sissenõudmiseks ja puudutatud isiku tegevuse lõpetamiseks (sh kauba võõrandamisest saadud vahendite jaotamiseks) on vaja läbi viia täiendav likvideerimine.

1. Avaldaja selgitas 05.10.2016 täiendavalt, et puudutatud isiku kustutamise hetkel kuulus puudutatud isikule vara kogusummas 4 975 eurot: varud summas 1 675 eurot (mobiiltelefonide varustus kokku koguses 356 tk) ja materiaalne põhivara summaks 1 538 eurot (arvuti 2 tk, printer 2 tk ja kontorimööbel (2 lauda ja 4 tooli). Äriühingu võlausaldajaks on: eraisik XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX), kellele kuulub nõue suuruses 1 200 eurot ja OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX), kellele kuulub nõue suuruses 1 481 eurot.
2. Avaldaja palub määrata likvideerijaks XXXXning esitas likvideerija kandidaadi kirjaliku nõusoleku.
3. 05.10.2016 tasus avaldaja avalduselt riigilõivu 50 eurot (t lk 45) ning 09.10.2016 likvideerija tasu ja kulude katteks 300 eurot (t lk 47 ja 51). 3 2-16-11058
4. Kohus kuulas likvideerija ära 13.10.2016 kirjaga, millele likvideerija vastas 21.10.
5. Likvideerija kinnitas, et likvideerija ülesannete täitmine ja selle eest võimaliku tasu maksmisega maksimaalsed kulud ei ületa 300 eurot. Kohtumääruse põhjendused
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse. 9.

§ 60

lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ning tuleb viia likvideerimismenetlus. 10. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 206

lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

§ 206

lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.

1. Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata XXXX, kes on andnud oma nõusoleku puudutatud isiku likvideerijaks asumiseks. Kohus, kuulanud ära likvideerija kandidaadi, on seisukohal, et avaldaja pakutud kandidaat on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. XXXX omab haridust ärijuhtimise valdkonnas ning omab hetkel juhatuse liikme positsiooni XXXX. Ärikeeldu tema suhtes rakendatud ei ole. Kohus määrab likvideerijaks XXXX.
2. Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist. Likvideerija kinnitas, et likvideerija ülesannete täitmine ja selle eest võimaliku tasu maksmisega maksimaalsed kulud ei ületa 300 eurot.
3. Vastavalt TsMS § 477² lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt aasta jooksul, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
4. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, 4 2-16-11058 et kuna puudutatud isik kustutati registrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja oli puudutatud isiku juhatuse liige, on õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda. Määrata kindalaks, et avaldaja menetluskulud on 50 eurot riigilõiv ja 300 eurot likvideerimiskulude katteks tasutud ettemaks. Kohtu täiendavad selgitused
5. TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule.

§ 208

lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. 16. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 5