2-15-5446/46

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-15-5446 Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend I.L. hagi A.L. vastu ühisvara jagamiseks A.L. vastuhagi I.L. vastu ühisvara jagamiseks Viru Maakohtu
3. juuni
4. a otsus Kaebuse esitaja taotlus Vigade parandamine kohtuotsuses Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
5. Parandada Tartu Ringkonnakohtu
6. detsembri 2016 otsuse resolutsiooni punktis 2 esinev ilmne ebatäpsus.
7. Lugeda Tartu Ringkonnakohtu
8. detsembri 2016 otsuse resolutsiooni p 2 sõnastatuks järgmiselt: „Teha tühistatud osas uus otsus, millega mõista I.L. A.L. kasuks enamsaadud ühisvara eest välja hüvitisena 19 848,96 eurot ning tasaarvestuse tulemusena I.L. A.L. kasuks hüvitisena 5050,95 eurot ning määrata kinnistu XXXXX 1 (reg nr XXXXX) ¼ mõtteline osa I.L. ainuomandisse ning ¼ mõtteline osa A.L. ainuomandisse.“
9. Otsuse parandamise määruse kohta teha märge
10. detsembri 2016 otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. 1 Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
11. Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli I.L. apellatsioonkaebus Viru Maakohtu
12. juuni 2016 otsuse peale, mille ringkonnakohus lahendas
13. detsembri 2016 otsusega. A.L. esitas
14. detsembril 2016 taotluse
15. detsembri 2016 kohtuotsuses vea parandamiseks. Avalduse kohaselt esineb otsuse resolutsiooni punktis
16. ilmne trükiviga. Otsuse resolutsiooni punkti 2 kohaselt mõistetakse tasaarvestuse tulemusena A.L. I.L. kasuks välja hüvitisena 5050,95 eurot, kuid otsuse resolutsiooni p 3.9 kohaselt tuleb nimetatud rahasumma välja mõista I.L. A.L. kasuks. Kohtuotsuse põhjenduste alusel saab järeldada, et resolutsiooni punktis 2 on tegemist ilmse ebatäpsusega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
17. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Tartu Ringkonnakohtu
18. detsembri 2016 otsuse resolutsiooni punktis 2 on ringkonnakohus ekslikult märkinud 5050,95 eurot maksma kohustatud isikuks I.L. asemel A.L. . Kuna sama otsuse resolutsiooni p.-s 3, milles ringkonnakohus on uuesti sõnastanud Viru Maakohtu
19. juuni 2016 otsuse resolutsiooni, alapunktis 9 on nimetatud rahasumma välja mõistetud tasaarvestuse tulemusena I.L. A.L. kasuks, ning arvestades ringkonnakohtu otsuse põhjendusi, on otsuse resolutsiooni p-s 2 tegemist ilmselge ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, ning mis tuleb juhindudes TsMS § 447 lõikest 2 parandada. Ringkonnakohus rõhutab, et ringkonnakohtu otsus on sundtäidetav otsuse p 3 osas, mistõttu ei muuda ringkonnakohus otsuse p-s 2 vea parandamine otsuse sisu. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks