) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Ringkonnakohus leiab, et Kaie Timpsi ja Gersamia Company OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-14-30087 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (
Kohtuistungil on ringkonnakohus menetlusosalistele kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgi selgitanud. 5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas
aprilli 2016 otsuse ning lõpetab asja menetluse. 6.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. 7.
lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kaie Timps on tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 75 eurot.
lg 2 p 1 alusel tuleb Kaie Timpsile tagastada 37 eurot 50 senti tema arveldusarvele EE301010022099254000 AS-s SEB Pank.
lg 2 ja § 698 lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tuginedes
/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Andra Pärsimägi Viivi Tomson 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.