Obsah (7)

§ 120§ 121§ 266§ 64§ 74§ 75§ 68

Kriminaalasi 1-17-95 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuaril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-95 Kohtukoosseis Ko

§ 120

lg 1 järgi,

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi;

§ 266

lg 2 p 1 järgi Prokurör Jürgen Hüva Süüdistatav Deniss Pankratjev, isikukood: 38603070275, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXXX, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine alates 05.12.2016 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Deniss Pankratjev

§ 120järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud.

Süüdi tunnistada Deniss Pankratjev

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat 6 kuud.

Süüdi tunnistada Deniss Pankratjev

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 2 ja 3 vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Deniss Pankratjevil ära kanda 2 kuud vangistust ning ülejäänud vangistust - 2 aastat 4 kuud - ei pöörata täitmisele, kui Deniss Pankratjev ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt

§-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli nõuded vastavalt

§ 75

lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2, p 8 sätetele on Deniss Pankratjev käitumiskontrolli ajal kohustatud: • mitte tarvitama alkoholi • osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 16.jaanuarist 2017.a.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Deniss Pankratjevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 05.12.

1. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Deniss Pankratjev’ile lähenemiskeeld kannatanu XXXXsuhtes tähtajaga 36 kuud. Keelata Deniss Pankrjatev’il viibida kannatanu XXXXelukohas aadressil XXXX. Avalikes kohtades ei tohi Deniss Pankrjatev viibida XXXX lähemal kui 100 m. Deniss Penkrjatev’il on keelatud suhelda XXXXtelefoni (tel XXXX) teel. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Asitõendid – 3 CD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Deniss Pankratjevilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 336 eurot, toimiku koopia kulu 0,3 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 86,78 eurot kuus ja ühel kuul 86,72 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Deniss Pankratjevile kohtuotsusest eraldi tema kinnipidamiskohta. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse -2- läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Deniss Pankratjev’i süüdistatakse alljärgnevas: • Ajavahemikul 09.
2. kuni 05.12.2016 helistas numbritelt XXXX ja XXXX korduvalt oma elukaaslase XXXXtelefoninumbritele XXXX ja XXXX ning ähvardas teda nii tapmise kui ka kägistamisega. Samuti ähvardas Denniss Pankratjev XXXXsamal ajavahemikul isiklike kohtumiste ajal sama sisuliste ähvardustega. Deniss Pankratjev’i ähvardusi kuuldes tunnetas XXXXreaalset ohtu oma elule ja tervisele. XXXXoli alus karta ähvarduste täideviimist, kuna Deniss Pankratjev oli korduvalt tema suhtes füüsilist vägivalda kasutanud. • 11.10.2016 kella 20:00 paiku Tallinnas XXXXasuvas trepikojas ähvardas XXXX. Deniss Pankratjev lubas kannatanuga kohtuda viimase töökoha juures ning murda katki kannatanu jalaluud. Deniss Pankratjev’i ähvardusi kuuldes tunnetas XXXX reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna enne ähvardamist üritas Deniss Pankratjev teda lüüa, kuid vahele astus XXXX, mis lõpetas Deniss Pankratjev’i õigusvastase ründe. • Ajavahemikus 29.11 kuni 05.12.2016 Tallinnas XXXXkorteris nr 88 ähvardas vähemalt kaks korda XXXXtapmisega. Deniss Pankratjevi ähvardusi kuuldes tunnetas XXXXreaalset ohtu oma elule ja tervisele. XXXXoli alus karta ähvarduste täideviimist, kuna Deniss Pankratjev oli varasemalt korduvalt tema suhtes füüsilist vägivalda kasutanud. Nende tegudega pani Deniss Pankratjev toime

§ 120lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

ähvardamise tapmise või tervisekahjustusega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. • • • Ajavahemikus

1. aasta jaanuarist kuni
2. aasta aprillini aadressil Tallinn XXXXasuvas korteris nr 88 kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase XXXXsuhtes. Deniss Pankratjev tiris XXXXjuukseid, tõukas, haaras kinni kannatanu kaelast, mille tagajärjel tundis XXXXfüüsilist valu. 30.06.2016 kella 20:30 paiku Tallinnas XXXXkorteris nr 88 kasutas füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase XXXXsuhtes. Deniss Pankratjev haaras kinni XXXXjuustest ja kaelast raputades kannatanut kõvasti. Seejärel tõukas Deniss Pankratjev XXXXtugevalt, mille tagajärjel kukkus kannatanu vasakpoolse küljega vastu diivanit. Selle tegevusega tekitas Deniss Pankratjev XXXX’le füüsilist valu ning punetuse näo-, juuste- ja peapiirkonnas. 06.10.2016 kella 14:15 paiku Tallinnas XXXXkorteris nr 88 kasutas füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase XXXXsuhtes. Deniss Pankratjev võttis XXXXkõrist jõuga kinni ja hakkas kannatanut kägistama. Seejärel lõi Deniss Pankratjev XXXXkaks korda rusikaga vastu pea vasakut poolt. Järgmisena tõukas Deniss Pankratjev XXXXtugevalt seina poole, mille -3- tagajärjel kannatanu lõi oma pea vastu seina ära. Selle tegevusega tekitas Deniss Pankratjev XXXX’le füüsilist valu, kõrile hõõrumisjoone ja otsmikule hematoomi. Nende tegudega pani Deniss Pankratjev toime

§ 121lg 2 p 2 ja 3 kvalifitseeritavad kuriteod s.o.

teise isiku tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemise isiku suhtes, kellega ollakse lähisuhtes ning korduvalt. • • • 06.10.2016 eeluurimisel tuvastamata kellaajal tungis ebaseaduslikult ning XXXXtahte vastaselt elamiseks kasutatavasse korterisse asukohaga Tallinn XXXX. 11.10.2016 eeluurimisel tuvastamata kellaajal tungis ebaseaduslikult XXXXtahte vastaselt elamiseks kasutatavasse korterisse asukohaga Tallinn XXXX. Ajavahemikus 29.11. kuni 05.12.2016 tungis ebaseaduslikult ning viibis XXXXtahte vastaselt elamiseks kasutatavas korteris asukohaga Tallinn XXXX. Kui XXXXkäskis Deniss Pankratjev’il korterist lahkuda, viimane keeldus. Nende tegudega pani Deniss Pankratjev toime

§ 266lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimise ning valdaja poolt esitatud lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Deniss Pankratjev, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Deniss Pankratjev süüdi tunnistada ja karistada alljärgnevalt:

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 aastat ja 6 kuud;

§ 120

lg 1 järgi 8 kuud vangistust;

§ 266

lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 2, kuulub koheselt ära kandmisele 2 kuud vangistust, millest ülejäänud 2 aastat ja 4 kuud jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Pankratjev ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, p 8 sätestatud lisakohustusi.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks isiku kahtlustatavana kinnipidamise algus s.o. 05.12.2016. VÕS § 1055 ja Kr

MS § 3101 alusel kohaldada Deniss Pankratjev’ile lähenemiskeeld kannatanu XXXXsuhtes tähtajaga 36 kuud. Keelata Deniss Pankrjatev’il viibida kannatanu XXXXelukohas aadressil XXXX. Avalikes kohtades ei tohi Deniss Pankrjatev viibida XXXXlähemal kui 100 m. Deniss Pankrjatev’il on keelatud suhelda XXXXtelefoni (tel XXXX) teel. Kohtuistungil jäi süüdistatav Deniss Pankratjev sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, toimiku koopiate kulu. -4- Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Deniss Pankratjev tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 , § 266 lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Deniss Pankratjevilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 705 eurot, määratud kaitsja tasu 336 eurot. Toimiku koopia kulu 0,3 eurot. Kohus peab võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätestatut ning määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -5-