järgi, isikukood 36206222212; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; kõrgharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 15.06.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt
järgi,
lg 1 alusel rahalise karistusega 24 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 74,60 eurot, s.o summas 1790,40 eurot,
lg 1 p 1 alusel lisakaristusega; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.10.2016; kinni peetud 21-23.10.2016 Kohtuistungi toimumise aeg 19.01.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Sobolev süüdi
järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.10.2016, s.o 3 (kolm) päeva ja ning mõista Sergei Sobolevile lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Sobolev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-17-269 Katseaja alguseks lugeda 19.01.2017. Kohtuotsuse jõustumisel võtta
lg 1 p 1 alusel Sergei Sobolevilt 5 (viieks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Sergei Sobolev kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tühistada Sergei Sobolevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel.
lg 31 alusel konfiskeerida Sergei Sobolevi (ik 36206222212) ja Nordea Finance Estonia AS-i (reg.kood 10237140) vahel sõlmitud liisingulepingust nr 201601775 tulenev Sergei Sobolevi kasutusõigus mootorsõidukile Nissan X-Trail reg.märgiga xxx, VIN-kood xxx, mis on arestitud Viru Maakohtu 29.11.2016 määrusega nr 1-16-10292 ja on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva kordoni territooriumil Tiigi 9, Narva. Asitõend: Nordea Finance Estonia AS-i omandisse kuuluv sõiduauto Nissan X-Trail riikliku registri märgiga xxx mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva – tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule. Mõista Sergei Sobolevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, sõiduki teisaldamise kulu 106 (ükssada kuus) eurot 7 senti ja kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Määrata, et Sergei Sobolevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 955 eurot ja 7 senti) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 (kuue) kuu jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700004455 ning selgitus „Sergei Sobolev, 1-17-269, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
Kooskõlas Sergei Sobolevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.10.2016, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus vangistust 8 kuud ja 27 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus 8 kuud ja 27 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Sobolev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel mõistetakse Sergei Sobolevile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Samuti lepiti kokku, et Sergei Sobolev kohustub hüvitama kriminaalmenetluse kulud, so sundraha 705 eurot; mootorsõiduki teisaldamise kulu 106 ja 7 senti; kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 eurot. Menetluskulusid kogusummas 955 eurot ja 7 senti on Sergei Sobolevil õigus tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul. Samuti hõlmas kokkulepe kokkulepet vara konfiskeerimise kohta, s.o et
lg 31 alusel konfiskeeritakse Sergei Sobolevi (ik 36206222212) ja Nordea Finance Estonia AS-i (reg.kood 10237140) vahel sõlmitud liisingulepingust nr 201601775 tulenev Sergei Sobolev´i kasutusõigus mootorsõidukile Nissan X-Trail reg. märgiga xxx, VIN-kood xxx, mis on arestitud Viru Maakohtu 29.11.2016 määruse nr 1-16-10292 alusel. Asitõendiks olev ja Nordea Finance Estonia AS-i omandisse kuuluv sõiduauto Nissan X-Trail riikliku reg.märgiga xxx on hoiul PPA Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva. Kohtuistungil avaldas Sergei Sobolev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 1-17-269 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Sergei Sobolevi
järgi, kohaldada lisakaristust
lg 1 p 1 alusel ning kohaldada kasutusõiguse konfiskeerimist
MS § 180 alusel väljamõistmisele sundraha, kaitsja osutatud õigusabi kulud ning sõiduki teisaldamise kulu. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Merit Bobrõšev kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.