lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.
lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kostja ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (riigilõiv tasumata) kõrvaldanud ega menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks taotlenud. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest
lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja lugeda see apellandile tagastatuks.
3. Ringkonnakohus keeldub hageja vastuapellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
lg 4 kohaselt pärast apellatsioonitähtaja möödumist, kuid seaduses sätestatud tähtaja, s.o pärast vastustajale apellatsioonkaebuse kättetoimetamist 14 päeva jooksul esitatud vastuapellatsioonkaebus jäetakse läbi vaatamata, kui apellant loobub apellatsioonkaebusest, kui seda ei võeta menetlusse, kui see jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Kuivõrd ringkonnakohus ei võta kostja apellatsioonkaebust menetlusse, puudub alus hageja vastuapellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks ning ringkonnakohus keeldub
Ringkonnakohus märgib, et hageja esitatud vastuapellatsioonkaebuses esinevad puudused. Vastuapellatsioonkaebuselt on tasumata riigilõiv. Kuna
lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse, ei pea ringkonnakohus otstarbekaks anda vastuapellandile tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks /digitaalselt allkirjastatud/ Triin Uusen-Nacke
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.