lg 11, § 178 lg 11 järgi, § 179 lg 11 järgi Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav Romet Raag, isikukood: 39710060839, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, elukoht XXXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 04.05.2016) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Romet Raag
Süüdi tunnistada Romet Raag
Süüdi tunnistada Romet Raag
lg 11 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aasta.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat.
lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 päev, s.o 04.05.2016 karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 aastat 11 kuud 29 päeva.
lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus 2 aastat 11 kuud 29 päeva Romet Raagi suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Romet Raag ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt
§-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt
lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 7,8 sätetele on Romet Raag käitumiskontrolli ajal kohustatud: • mitte suhtlema alla 14-aastaste isikutega, sh interneti suhtlusportaalides, va. lähisugulased; • osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 16.jaanuarist 2017.a. Asitõendid: - DVD-plaat kannatanu XXXXvideoülekuulamisega – pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalides /tl 25/ -jätta kriminaalasja juurde; - DVD-plaat kannatanu XXXXvideoülekuulamisega – pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalides /tl 61/ -jätta kriminaalasja juurde; - DVD-plaat alaealise tunnistaja XXXXvideoülekuulamisega – pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalides /tl 87/ -jätta kriminaalasja juurde; - DVD-plaat alaealise XXXXvideoülekuulamisega – pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalides /tl 104/ -jätta kriminaalasja juurde; - CD-plaat XXXXmobiiltelefonist leitud piltidega – pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalides /tl 135/ -jätta kriminaalasja juurde; - CD-plaat Romet Raag mobiiltelefonist leitud piltidega – pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalides /tl 140/ -jätta kriminaalasja juurde; - CD-plaat, millele on salvestatud Romet Raag ja XXXXvestlused XXXX sotsiaalvõrgustikus ja saadetud fotofailid - pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalides /tl 211/ -jätta kriminaalasja juurde. - Mobiiltelefon Samsung Galaxy S4, imei-koodiga XXXXX ja „Telia“ SIM-kaardiga XXXXXXXXX, mis asub PP asitõendite laos – anda otsuse jõustumisel Romet Raagile, - kuid sellest telefonist võetud SD mälukaart Intenso 32GB – hävitada otsuse jõustumisel (lk 225). Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Romet Raagilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot, määratud kaitsja tasu 216 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 115,92 eurot kuus ja ühel kuul 115,88 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. -2- KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Romet Raagile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või eposti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: XXXX Seega pani Romet Raag toime lapsporno võimaldamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
XXXX Seega pani Romet Raag isikuna, kes on varem toime pannud §-s 178 sätestatud kuriteo, toime noorema kui 14-aastase isiku seksuaalse ahvatlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
XXXX Seega kallutas Romet Raag isikuna, kes on varem toime pannud §-s 178 ja 179 lg 1-1 sätestatud kuriteod, nooremat kui 18-aastast isikut üles astuma modellina pornograafilises ja erootilises teoses, mis on kvalifitseeritav kuriteona
XXXX Seega pani Romet Raag isikuna, kes on varem toime pannud lapsporno võimaldamise ja lapseealise seksuaalse ahvatlemise, taas korduvalt toime lapsporno võimaldamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: -3- Süüdistatav Romet Raag, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Janek Tšumitšev süüdi tunnistada ja karistada alljärgnevalt:
lg 1-1 järgi vangistusega kolm /3/ aastat;
lg 1-1 järgi vangistusega üks /1/ aasta;
lg 1-1 järgi vangistusega kaks /2/ aastat.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning kokku mõista tähtajaline vangistus kolm /3/ aastat.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev, so 04.05.2016, mille tõttu ärakandmisele kuulub vangistusest kaks /2/ aastat 11 kuud 29 päeva.
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ning
Kohtuistungil jäi süüdistatav Romet Raag sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Romet Raag tuleb süüdi tunnistada
lg 11;
lg 11,
Romelt Raagilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 1175 eurot, määratud kaitsja tasu 216 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.