← Eesti

2-14-57292/48

Obsah (4)§ 162§ 179§ 190§ 386

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-57292 Tsiviilasi XXXX hagi

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata, kuna kostja kinnitas 12.01.2016 istungil, et tal menetluskulud puuduvad. Harju Maakohus 15.09.2014 määrusega vabastas hageja riigipoolse menetlusabi korras riigilõivu 475 eurot tasumisest, sh hagilt 425 euro ja hagi tagamise avalduselt 50 eurot tasumisest.

§ 179

lg 1 kohaselt, menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

§ 190

lg 4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.

§ 190

lg 7 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Maakohtu hinnangul tuleb nimetatud summa jätta hagejalt välja mõistmata mõjuval põhjusel, milleks kohus peab asjaolu, et hageja üle on seatud eestkoste. Hagi tagamisest Maakohus 15.09.2014 määrusega peatas hagi tagamise korras täitemenetluse kohtutäituri Elin Vilippuse täiteasjas nr 022/2014/3617 kuni tsiviilasjas nr 2-14-57292 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kooskõlas

§ 386lg 4 tühistab kohus rakendatud hagi tagamise abinõu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.