lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1-1 kohaselt rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
lg 3 sätestab muu hulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Genadi Koltsovi elukoht rahvastikuregistri andmetel on Himmaste küla, Põlva vald, Põlva maakond. Nimetatud aadressil ei ole kohtul õnnestunud Genadi Koltsovile kohtukutset postiasutuse ega kohtukordniku vahendusel kätte toimetada. PPA Lõuna prefektuur on kohtu järelepärimisele vastanud, et Genadi Koltsov viibib Tallinna linnas, kuid kindlat elukohta ta ei oma. Ka sissenõudja andmetel Genadi Koltsovil kindel elukoht puudub. Sissenõudja on kohtule kinnitanud, et tal puudub õigus ja võimekus süüdlase tegeliku eluvõi viibimiskoha väljaselgitamiseks, kui see ei ühti rahvastikuregistri andmetega. Seega pole võimalik süüdlasele kohtukutset kätte toimetada. Sissenõudja Genadi Koltsovi tagaotsitavaks kuulutamist ei soovi. Kuna
lg 1-1 kohaselt ei ole võimalik asja ilma süüdlase osavõtuta arutada, ei ole võimalik ka rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga. Seetõttu jätab kohus sissenõudja avalduse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.