← Eesti

1-17-273/6

Obsah (9)§ 404§ 121§ 69§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 72

1-17-273 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-273 (16257000265) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 404

lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk VALERI GAVRILOV– isikukood 38809044920, *, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 27.02.2014 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

järgi vangistusega 3 kuud, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 180 tunni üldkasuliku tööga, mis on tehtud 13.09.2014, väärteokorras karistatud 3 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 16.-17.10.2016. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Valeri Gavrilov

§ 404lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Süüdi mõista Valeri Gavrilov

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Valeri Gavrilov’ile liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Valeri Gavrilov eelvangistuses viibitud aeg 16.17.10.2016, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5. Vastavalt

§ 74

, § 75 jätta ärakandmata vangistus Valeri Garilov suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 11 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui Valeri Garilov 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 6. Määrata, et Valeri Gavrilov kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 72lg 2 p 2, p 21 tulenevat kohustust: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 1 1 1-17-273 6.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.
  6. mitte tarvitama alkoholi; 6.
  7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
  8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.jaanuar
  9. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
  10. Kui Valeri Gavrilov katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Tühistada Valeri Gavrilov suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
  2. Välja mõista Valeri Gavrilov’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 705 (seitsesada viis) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-273, menetluskulu, Valeri Gavrilov/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulu 705 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 16.veebruariks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 16.kuupäevaks. Osamakse suurus 58,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
  4. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Valeri Gavrilov`ilt: 11.1.M O /arve nr * */ kasuks kuritegudega tekitatud varaline kahju 85 (kaheksakümmend viis) eurot; 11.2.R T /arve nr * */ kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju 217 (kakssada seitseteist) eurot 92 senti, 11.3.J A /arve nr * */ kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot 30 senti, 11.4.Korteriühistu * /arve nr * */ kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju 600 (kuussada) eurot. 12.Asitõend – CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib 2 2 1-17-273 vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistused Valeri Gavrilov’it süüdistatakse selles, et tema viibides 31.10.2015 õhtul täpselt tuvastamata kellaajal alkoholijoobes olles * maakonnas * linnas * asuva kortermaja viimases trepikojas, kus süütas põlema maja teisel korrusel asuva M O’le kuuluva, kuid R T poolt üürile võetud korteri nr * välisukse, mistõttu ukse põlengust tekkinud suits ja ving täitis trepikoja ning tungis korteritesse, millise tegevusega seadis ohtu korterist nr * korterisse nr * peitu põgenenud R T ning tema kahe alaealise lapse E T /sündinud */ ja K T /sündinud */, samuti korteri nr * elaniku R L ja tema *-aastase tütre L ning korteris nr * viibinud *.aastal sündinud korteriomaniku A L elu ja tervise. Süütamisest tekkinud tulekahju tagajärjel tekitas Valeri Gavrilov korteri nr * omanikule J A’le varalise kahju kogusummas 587,30 eurot, millest Swedbank P&C Insurance AS poolt hüvitati 335 eurot, korteri nr * üürnikule R T’le varalise kahju kogusummas 217,92 eurot, Korteriühistule * varalise kahju kogusummas 3751,20 eurot, millest Salva Kindlustuse AS hüvitas 3151,20 eurot. Sellise tahtliku tegevusega Valeri Gavrilov, süüdates võõra asja, millega põhjustas ohu teise isiku elule ja tervisele, pani toime süütamise, s.o

§ 404lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse Valeri Gavrilov`it selles, et tema 16.10.2016 kella 09.40 ajal alkoholijoobes olles ning ronides mööda vihmaveetoru üles * linnas * asuva kortermaja teisel korrusel asuva M O’le kuuluva ja R T seaduslikus valduses oleva korteri nr * rõdule, kust tungis ebaseaduslikult korterivaldaja R T tahte vastaselt rõduukse välimise klaasi ja uksepiida lõhkumise teel sisse kõnealusesse korterisse, tekitades kuriteoga korteriomanikule M O’le rõduukse klaasi lõhkumise tagajärjel varalise kahju summas 15 eurot. Sellise tahtliku tegevusega Valeri Gavrilov, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 17, 23, 71, 79, 91, 97, 105, 129-130/. Prokuröri poolt kohtus Valeri Gavrilov`ile nõutud karistus:

§ 404

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta,

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista Valeri Gavrilovile liitkaristus 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.10.2016, s.o 2 päeva ning ärakandmata on vangistus 11 kuud ja 28 päeva, mille kandmisest vabastada süüdistatav tingimisi

§ 74ja § 75 sätete alusel 18 kuulise katseajaga.

Määrata, et Valeri Gavrilov kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Valeri Gavrilov on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et Valeri Gavrilov on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Valeri Gavrilov süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi 3 3 1-17-273 Kuritegude toimepanemisega tekitas Valeri Gavrilov kannatanu M O`le varalise kahju summas 15 eurot /tl 19/ ja summas 70 eurot /tl 92-94/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu M O on Valeri Gavrilovi vastu käesolevas kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi kogusummas 85 eurot /tl 19, 95/. Kuriteo toimepanemisega tekitas Valeri Gavrilov kannatanu R T`le varalise kahju summas 217,92 eurot /tl 53-55, 121/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu R T on Valeri Gavrilovi vastu käesolevas kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 217,92 eurot /tl 78/. Kuriteo toimepanemisega tekitas Valeri Gavrilov kannatanu J A`le varalise kahju summas 587,30 eurot, millest Swedbank P&C Insurance AS poolt hüvitati 335 eurot /tl 66-70, 133-134/, mistõttu J A on Valeri Gavrilovi vastu käesolevas kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 252,30 eurot /tl 135/. Kuriteo toimepanemisega tekitas Valeri Gavrilov Korteriühistule * varalise kahju kogusummas 3751,20 eurot /tl 58-62, tl 88-89/, millest Salva Kindlustuse AS hüvitas 3151,20 eurot, mistõttu Korteriühistu * on Valeri Gavrilovi vastu käesolevas kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 600 eurot /tl 90/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus kannatanute M O, R T, J A ja Korteriühistu * tsiviilhagides nõutud summade väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga M O’le, R T’ile, Juri Anosov’le ja Korteriühistu * tekitatud ja hüvitamata kahjud tuleb Valeri Gavrilov’ilt kannatanute kasuks välja mõista. Tõkend Valeri Gavrilov on kahtlustatavana kinni peetud 16.10.2016 kell 09:50 - 17.10.2016 kell 16.15 /tl 2931/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Valeri Gavrilov suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 37, 109/, mis tuleb tühistada. Asitõendid Asitõendina on vaadeldud häirekeskuse kõnesalvestist /tl 154-157/, mis asub CD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb Valeri Gavrilov’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Valeri Gavrilov on taotlenud kokkuleppes ja taotlesid ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Valeri Gavrilov’i taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.