← Eesti

2-16-3704/33

Obsah (5)§ 428§ 430§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-16-3704 Menetlustoiming Kom

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt 01.12.2016 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele (

§ 430lg 3).

Hageja on esitanud taotluse

§ 150

lg 2 p 1, et tagastada hagi esitamisel XXXXpoolt 25.05.2015 kantud kontole EEXXXXXXX Swedbank pool riigilõivust so 150 eurot, seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt ja kanda see XXXXkontole EEXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaal seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kostja on esitanud taotluse

§ 150

lg 2 p 1, et tagastada vastuhagi esitamisel XXXXpoolt 25.04.2016 maksekorraldusega nr 92 kontole EE XXXXXX Swedbank pool riigilõivust so 150 eurot , seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt ja kanda see kostja XXXXarvele nr EE XXXXXXXX Swedbank. Eelnimetatud taotlused kuuluvad rahuldamisele ning hagi esitamisel ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust (300 eurot:2) pool so 150 eurot kuulub hagilt kui ka vastuhagilt tagastamisele vastavalt taotletule. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, kannavad nad oma menetluskulud ise. Pooled on määruskaebuse esitamisest loobunud tulenevalt

§ 661lg-st 4.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.