XXXXkõne on aeglane, on mõtlik, räägib vähe, vastab aeglaselt ja ühesõnaliselt küsimustele, ise ei jutusta midagi. Ta teab oma eesnime, kuid perekonnanimi ei tule meelde. Oma vanust ta ei tea ja ta ei tea, kus ta asub. Ekspertiisiakt XXXX Eksperdi arvamus:
) § 475 lg 1 p 5 kohaselt lahendab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise hagita menetluses.
lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 kohaselt, kohus lõpetab eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud.
lg 2 kohaselt, kohus võib aluste äralangemise tuvastamiseks määrata ekspertiisi.
lg 1 kohaselt, eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele kohaldatakse eestkostja määramise kohta sätestatut. PKS § 203 lg 4 kohaselt, kohus kontrollib hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse.
lg 1 kohaselt, kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle. Isikule tuleb menetluse käiku selgitada.
lg 5 kohaselt, kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui: 1) sellest võivad tema tervislikku seisundit kajastavate dokumentide või pädeva arsti arvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed; 2) kohus on vahetu 3 2-08-55918 mulje põhjal veendunud, et isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama.
lg 3 kohaselt, kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja.
lg 4 kohaselt, kohus võib isiku ära kuulata muu hulgas telefonitsi või lugeda ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus tõendeid kogumis hinnates, et XXXX on piiratud teovõimega isik, kelle huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle tuleb seepärast seada eestkoste. Kohtule esitatud ekspertiisiakti kohaselt on XXXX välimus hooldatud vastavalt hoolekandeasutuse tingimustele. Pöördumisel võtab XXXX pilkkontakti. Ta mõistab osaliselt talle esitatud lihtsamaid küsimusi ja korraldusi. Sageli on reaktsioon küsimustele ja korraldustele mittesisukohane. Oma elukäiku, tegevusi, mõtteid ega soove ta kirjeldama ei ole võimeline. Ta oskab kasutada pliiatsit, kuid kritseldab sellega vaid suvalisi kujundeid. Kirjutada, lugeda ega arvutada ta ei oska. Testülesannete instruktsioonidest arusaamine on tal vähene ning neile suudab ta keskenduda vaid lühiaegselt. Ühtegi pakutud testülesannet ta lõpuni sooritama ei ole võimeline. Oma tegevustes on ta planeerimatu ja sihipäratu. Kognitsioon: teadvus selge. Kõne piirdub üksikute häälitsuste või sõnadega, artikulatsioonihäire tõttu on tema väljendused raskesti arusaadavad. Ta orienteerub enda isikus ja lähiümbruses. Ajas, kohas üldisemalt ja situatsioonis tal orientatsioon puudub. Kontakt temaga jääb äärmiselt formaalseks, sisulist vestlust temaga arendada pole võimalik. Tema tähelepanu on hajuv, keskendumine lühiaegne. Motoorne funktsioneerimine on raskendatud ka igapäevatoimingutes, mistõttu vajab ta juhendamist ja kõrvalabi. Täidesaatev funktsioon on oluliselt raskendatud. Valikuid teeb igapäevasituatsioonis impulsiivselt ja pealiskaudsete tunnuste põhjal, riske ega tagajärgi analüüsima pole ta võimeline. Teadlikke valikuid pole ta sisuliselt võimeline tegema ka elementaarsetel olmelistel teemadel. Temaga ei ole võimalik sõlmida mingeid kokkuleppeid. Oma varalises olukorras ta ei orienteeru, oma tulusid-kulusid planeerima ei ole ta võimeline. Tajumine: käesolevalt häireid ei tuvasta; mõtlemise sisu pole puuduliku kontakti tõttu võimalik hinnata. Emotsionaalne reaktiivsus: on kõikuv, esineb ülereageerimist, ärrituvust. Meeleolu: eutüümne. Muud emotsioonid: episooditi ärevus, pinge, eriti uutes ja muutlikes olukordades. Tahteelu: üldine tahteaktiivsus on rahuldav, kuid tema tegutsemine on sageli sihipäratu, impulsiivne, ettearavamatu, võib vigastada ennast, rünnata teisi, lõhkuda asju. Episooditi võib ta pikemalt keskenduda lihtsatele rutiinsetele tegevustele nagu riiete-paelte sõlmimine, asjade keerutamine sõrmede vahel jms. Igapäevasel eneseteenindamisel vajab suunamist ja juhendamist. Oma elu korraldamisega iseseisvalt toime ei tule. Haigusteadvus praktiliselt puudub, ravimeid võtab järelevalve all. Käesolevalt on XXXX psüühilises seisundis esiplaanil väljendunud kognitiivse tegevuse häired, autismile omased jooned ja episoodiline impulsiivne agressiivne käitumine. Lähtudes Mustamäe Linnaosa Valitsuse ja XXXXmenetluses määratud esindaja arvamusest, ekspertiisiaktist ning tsiviilasja toimiku materjalidest, nõustub kohus nimetatud dokumentides väljendatud seisukohtadega ning leiab tõendeid kogumis hinnates, et XXXX on piiratud teovõimega isik, kelle huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle seatud eestkostet tuleb jätkata. Kohus on erinõude korras kuulanud XXXX isiklikult ära. Mustamäe Linnaosa Valitsus on kohtule esitatud seisukohas kinnitanud, et ta on nõus hakkama XXXXeestkostjaks. Kuna kohtu arvates on sel viisil võimalik eestkostjalt saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata, käsitleb kohus nimetatud seisukohta eestkostja ärakuulamisena. Kohus nõustub sellega, et XXXXeestkostja ülesandeid hakkab täitma Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu. 4 2-08-55918 Lähtudes tsiviilasja toimikus olevatest XXXX tervislikku seisundit kajastavatest dokumentidest ning arvestades menetluses esitatud arvamusi, leiab kohus, et XXXX ei ole jätkuvalt võimeline tegema iseseisvalt mistahes tehinguid. Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et XXXX on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta ei oma hääleõigust (
Samuti leiab kohus, et XXXX ei ole võimalik jätta alles teovõimet mistahes perekonnaõiguslike tehingute mõistes, st et XXXX ei saa aru perekonnaõiguslike tehingute tagajärgedest. Käesolevas asjas leiab kohus, et XXXX on endiselt sobivaimaks eestkostjaks Mustamäe Linnaosa Valitsus. PKS § 203 lg 4 kohaselt kontrollib kohus hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse.
lg 2 p 5 kohaselt märgitakse eestkoste määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise.
lg 3 kohaselt ei või nimetatud aeg olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates. Eeltoodu alusel ja kooskõlas PKS § 203 lg-ga 4, tuleb XXXX määratud eestkostja Mustamäe Linnaosa Valitsuse ametiaega pikendada viis aastat. PKS § 207 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja, kel on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides. Eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule. PKS § 206 kehtestab eestkostja kohustused. Eestkostja kaitseb eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid. Kohus juhib tähelepanu PKS § 194, mis näeb ette eestkostja aruandekohustuse. Selle paragrahvi kohaselt kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta. Eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta esitab eestkostja kohtule iga-aastase kirjaliku aruande. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.