1-17-397/9

(16251000230)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merike Lugna, ringkonnaprokurör Kriminaalasi MD süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi ja AV süüdistuses KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 2 järgi üldmenetluse korras MD Isikukood või sünniaeg: xxxxxxxxxxx Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Karistatus: 3 korral Süüdistatav Kaitsja vandeadvokaadi abi Sandra Sepp, määratud korras Süüdistatav AV Isikukood või sünniaeg: xxxxxxxxxxxxx Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: x xxxxxx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xx xxxxxx Karistatus: 2 korral Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova, määratud korras Kannatanu AT RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 145, 202, 206 kohus määrab: Lk 1 / 3 KrMS § 202 lg 1 ja 2 alustel lõpetada kogu kriminaalasja menetlus MD ja AV suhtes. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 alusel panna MD ja AV kohustused: solidaarselt hüvitada kannatule AT tekitatud kahju summas 300 eurot (AT arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxx); hüvitada kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi kulu MD summas 227,36 eurot ja AV summas 168 eurot. Nimetatud summade tasumise tähtajaks määrata hiljemalt 07.08.2017.a. Vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui isik ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustust. Menetluskulud ja kindel summa riigituludesse tasuda Rahandusministeerium a/a nr: EE062200221059223099 SWEDBANK; EE221700017003510302 NORDEA PANK; EE513300333522160001 DANSKE BANK või EE571010220229377229 SEB PANK. Viitenumber: MD – 99917900000181 ja AV -

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Määruse kuulutamine ja kättesaadavaks tegemine: määrus kuulutati 07.02.2017 kohtuistungil ja on pooltele kättesaadav samal päeval kell 14:
2. Määruse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et MD - 04.07.2016 täpselt kindlaks tegemata kellaajal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx korteris AT külas olles nägi, kui AT andis AV oma pangakaardi, et too võtaks sularahaautomaadist välja raha ja ostaks suitsu ja jooki. AV andis AT kuuluva Swedbank pangakaardi koos PIN koodiga MD ja ütles, et ta võtaks sularahaautomaadist välja kogu sularaha. 05.07.2016 kella 04:55 ajal MD võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx asuvast Swedbanki sularahaautomaadist x välja AT arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxx sularaha 300 eurot, mille omastas. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmete sisestamisega pani MD toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. AV - 04.07.2016 täpselt kindlaks tegemata kellaajal liikumisraskusega AT andis xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx korteris oma Swedbank pangakaardi koos PIN koodiga AV, et too võtaks sularahaautomaadist välja raha ja ostaks suitsu ja jooki. AV andis AT kuuluva Swedbank pangakaardi koos PIN koodiga MD ja ütles, et ta võtaks sularahaautomaadist välja kogu sularaha. 05.07.2016 kella 04:55 ajal MD võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx asuvast Swedbanki sularahaautomaadist x välja AT arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxx sularaha 300 eurot, mille omastas. Teisele isikule varalise kahju tekitamise kihutamisega arvutiprogrammi ebaseaduslikult andmete sisestamise teel pani AV toime KarS § 213 lg 1 ja § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtuasja materjalidega, leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatavad soovisid kriminaalmenetluse KrMS § 202 järgi lõpetamistega. A. V istungil ei olnud, kuna eksis bussi ajaga, kuid nii prokurör kui tema kaitsja kinnitasid, et A V on sellise taotluse sisu tutvustatud ja ta on sellega nõus. Kaitsjad ja ilmunud süüdistatav toetasid prokuröri taotlust. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi ja süüdistatavate süü suurus võimaldab oportuniteedi kohaldamist. KrMS § 202 eeldab süüdistatava nõusolekut, mitte istungist isiklikult osavõttu. Seega ei ole põhjendatud ja vajalik menetluskulude tekitamine süüdistatava V eraldi kuulamiseks. Kannatanu vaatamata kohtu poolt edastatud kutsele istungile ei ilmunud ega teatanud ka mitteilmumise põhjust, samuti ei võta ta kohtu ega prokuröri kõnet vastu. Seega järeldab sellest kohus, et kannatanul puudub huvi asja kohtuliku menetlemise jätkamise vastu. Toimikus sisalduvad tõendid, mis põhistavad piisavalt kahtlust AV ja MD inkrimineeritud kuriteo toimepanemises. Toimik tehti prokuratuuri poolt kättesaadavaks kohtule, kuna saadeti failina. KarS § 213 lg 1 on teise astme kuritegu, mille eest näeb seadusandja ette ühe kuni viieaastase vangistusega. Kahtlustus esitatud süüdistuses on põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et süüdistatavate süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatavad on nõus solidaarselt hüvitama kannatanule tekitatud kahju summas 300 eurot. Kaitsja pool märkis, et kannatanul ei ole tegelikult täna enam huvi esitatud hagi vastu. Samas kohtu toimikus ei ole esitatud dokumente ei hagi tasumise, sellest loobumise või hagi tagasi võtmise kohta, et kohus saaks tuvastada, et kannatanul nõue puudub. Nimetatud dokumentide olemasolul on võimalik need kohtule esitada kohustuse täitmise või ära langemise tuvastamiseks. Süüdistatavad on nõus võtma endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud – riigi õigusabi korras määratud kaitsja kulu MD kokku summas 227,36 eurot ja AV summas 168 eurot. Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatavatelt ei ole vajalik kaitsjate sõidukulu välja mõista. Tegemist on kohtu diskretsiooniga, arvestades asjaolu, et süüdistatavatel töökoht puudub ja advokatuuril ei ole võimalik tagada igale süüdistatavale xxxxxx bürood omavat kaitsjat (keda on üldse vaid üks). Samuti kohus nõustub kaitsjaga S. Sepp, et ei ole põhjendatud tema kaitsealuselt välja mõista kulusid seoses kokkuleppemenetlusega, kuivõrd pooltele ei olnud teada, et süüdistatav oli sel ajal kinnipidamiskohas ja ei saanud ilmuda. Kohtumäärus on täna pooltele kättesaadav kell 14:00 seoses tehniliselt tõrgetega kontode viitenumbrite saamisel, kohus ei pea põhjendatuks jätta lahend kuulutamata ja tekitada pooltele juurde sellega menetluskulusid, kui lahendi sisu on võimalik täies mahus varem pooltele teatavaks teha ning see saata poolte kontaktidele samal päeval. Samuti ei sätesta KrMS erinevalt kohtuotsustest ja teatud määrustest kohustust kuulutada määrused alati istungil. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3