Obsah (8)

§ 4231§ 424§ 69§ 63§ 74§ 65§ 68§ 83

Kriminaalasi nr 1-16-8449 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8449 (16249000

§ 4231

järgi lühimenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav PEEDU KANNA Isikukood 37401112749, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxviibib Tartu Vanglas, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: xxxxxxxxxx-tööline, 90% töövõimekaotus; Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 08.09.2011. a otsusega tunnistatud süüdi

§ 424

järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 730 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta 4 kuud; 2) Tartu Maakohtu 25.03.2015. a otsusega tunnistatud süüdi

§ 424

ja § 4231 järgi ning karistuseks mõisteti

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta 7 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga, lisaks konfiskeeriti sõiduauto Audi A4 reg nr 596AVI; Väärteokorras 4 kehtivat karistust; Tõkend: vahistamine alates 12.08.

1. a, kinni peetud 10.08.
2. a. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Vandeadvokaat Matti Reinsalu 15.11.
3. a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Peedu Kanna

§ 4231järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, s.o 3 (kolm) kuud vangistust, ja mõista Peedu Kannale lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Peedu Kannale mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.03.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2437 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust, võrra ning mõista Peedu Kannale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Peedu Kanna eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Peedu Kanna karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 10.08.

1. a. Peedu Kanna suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel Peedu Kannalt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, teisaldamiskulud 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, ekspertiisikulu 510 (viissada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot 48 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 1891,48 eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-16-8449, menetluskulud, Peedu Kanna“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral edastatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Peedu Kannale kuuluv sõiduauto Audi A4, registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni teate esitamise korral tuleb apellatsioonkaebus esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kantseleis 6. detsembril 2016. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. SÜÜDISTUSE SISU Peedu Kannale on esitatud süüdistus

§ 4231järgi selles, et tema olles 25.03.2015.

a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-15-2437 süüdi mõistetud

423¹ järgi kvalifitseeritavas kuriteos selle eest, et tema 10.01.2015 kella 04.00 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Pikkjärve külas süstemaatiliselt juhtis vastava kategooria juhtimisõiguseta sõiduautot Audi A4, registreerimismärgiga xxxxxxx, olles eelnevalt juhtinud ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta 23.04.2014 kella 20.24 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas TallinnJõgeva-Aravete maantee

1. kilomeetril sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxx ja 22.06.2014 kella 15.44 ajal Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Puurmani alevikus sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxxx Peedu Kanna kõrvaldati korduvalt mootorsõiduki juhtimiselt 25.07.
2. a kella 19.37 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Nava-Luua-Palamuse maantee 6.-ndal kilomeetril ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta sõiduauto Audi A4, registreerimismärgiga xxxxxx, juhtimiselt, seejärel juhtis süstemaatiliselt 10.08.
3. a kella 15.14 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Kaarepere külas Pikkjärve-Palamuse maantee 3.-ndal kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, seega Peedu Kanna rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik 3