2-16-6782/35

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Reena Nieländer Kohtujurist Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016.a Tallinn Tsiviilasja number 2-16-6782 Tsiviilasi XXXX hagi Osaühing XXXX vastu tuvastada 01.06.2015.a sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus TLS § 88 lg 1 p 3 alusel alates 10.12.2015.a ja lõpetada tööleping TLS § 107 lg 2 järgi, mõista välja hüvitis TLS § 109 lg 1 järgi summas 2 214,21 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Kostja: Osaühing XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Tühistada TsMS § 352 lg 1 alusel määratud kohtuistungi aeg 07.02.2017 kl 10.
4. Kinnitada poolte, XXXX ja Osaühingu XXXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
5. TsMS § 429 lg 1 alusel hageja XXXX avaldab, et loobub esitatud hagist.
6. XXXX OÜ kinnitab, et ei esita hagi XXXX vastu kahju hüvitamise nõudes.
7. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale kompromissi kinnitamist igasugused vastastikused nõuded. Käesolev kompromiss lahendab täielikult ja lõplikult kõik poolte vahel töösuhtega seotud vaidlused ning nõuded.
8. Pooled ei esita tsiviilasja nr 2-16-6782 menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Pooled leppisid kokku, et poole menetluskulud seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad poole enda kanda.
9. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1
10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
11. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad lepingupooled, et Harju Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-16-6782 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega lepingupoolte vahel.
12. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-6782 XXXX hagi Osaühing XXXX vastu tuvastada 01.06.2015.a sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus TLS § 88 lg 1 p 3 alusel alates 10.12.2015.a ja lõpetada tööleping TLS § 107 lg 2 järgi, mõista välja hüvitis TLS § 109 lg 1 järgi summas 2 214,21 eurot, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale ei või määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtu põhjendused
13. Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi Osaühing XXXX vastu tuvastada 01.06.2015.a sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus TLS § 88 lg 1 p 3 alusel alates 10.12.2015.a ja lõpetada tööleping TLS § 107 lg 2 järgi, mõista välja hüvitis TLS § 109 lg 1 järgi summas 2 214,21 eurot. Menetlusosalised esitasid 28.11.2016.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
14. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
15. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
16. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
17. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-6782 lõpetamisele.
18. Poolte taotlus kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest loobumiseks on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.
19. Tühistada TsMS § 352 lg 1 alusel määratud kohtuistungi aeg 07.02.2017 kl 10.
20. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3