Obsah (4)

§ 199§ 200§ 63§ 73

1-16-11604 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11604 (15267000511) Koh

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja

§ 200

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluse korras Danel Saal Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON 38211024221 xxxx xxx xxx xxx xx xxx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Danel Saal:

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Danel Saal ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime Lk 1 / 4 1-16-11604 uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu E. K tsiviilhagi. Välja mõista Danel Saalilt kannatanu E. K kasuks 99 eurot, milline kanda E.K arveldusarvele nr xxx
2. Menetluskulud Välja mõista Danel Saalilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha vähendatult 1075 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 1147 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Danel Saalil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanul on õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõend CD-R plaat turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-16-11604 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Danel Saali (Saal) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 28.08.
6. a otsusega süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 4,7 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, olles seega

§ 199lg 2 p 4 täheldatud isik, 19.09.2014.

a ajavahemikul kell 14.45 kuni 19.00, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal võttis grupis koos P. M võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Lai 17 asuvase E. K elukohta sissetungimise teel, E. K kuuluva sülearvuti HP Compaq Presario CQ57-425SR/DOS väärtusega 299 eurot koos internetipulgaga väärtusega 37 eurot. Seega Danel Saal, grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud korduvalt ja sisstungimise teel, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Danel Saali selles, et tema 02.06.2015. a kella 20.50 ajal Pärnu linnas Muuli tänava läheduses asuva Rannapargi territooriumil, grupis koos P. M ja J. K, võttis ühiselt ja kooskõlastatult, vägivalda kasutades E. K võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E. K seljas olnud jope põuetaskus olnud rahakotist 40 eurot sularaha. Röövi käigus lõi Danel Saal pargipingil istuvat E. Kt ühel korral rusikaga näo piirkonda, hoidis E. K käsi kinni ja surus teda pingi seljatoe vastu, J. K surus pargipingil istuvat E. K eestpoolt küünarvarrega vastu kõri pingi seljatoe vastu ning hoidis E. K jalgu kinni, samal ajal P. M võttis E. K jope põuetaskus olnud rahakotist 40 eurot sularaha. Rööviga põhjustati E. K füüsilist valu ja ning varaline kahju 40 euro ulatuses. Seega Danel Saal, grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 200lg 2 p 7 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Danel Saali süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;

§ 200

lg 2 p 7 järgi 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Danel Saal ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § Lk 3 / 4 1-16-11604 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 1075 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Kuna kokkuleppe on sõlmitud juba 13.05.2016, siis kohus vähendab sundraha, mis 01.01.2017.a seisuga on 1175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõend CD plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4