lg 1, § 209 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Gardi Anderson INGVAR KAUNISSAARE Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav isikukood: 39511014258 Kaitsja v.adv Ants Nõmmik RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ingvar Kaunissaare
Süüdi tunnistada Ingvar Kaunissaare
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ingvar Kaunissaare
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 28.10.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 5 kuud ja 18 päeva, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja lugeda karistuse kandmisaja alguseks 01.08.2016.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Välja mõista Ingvar Kaunissaare`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1075 €. 1 1-16-9567 KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Ingvar Kaunissaare varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700081783. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Ingvar Kaunissaare`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: kannatanu OÜ x kasuks 1170,57 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEx. kannatanu x AS kasuks 640,34 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEx. kannatanu x AS kasuks 605,88 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank a/a nr EEx. kannatanu x AS kasuks 217,79 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEx, viitenumber x. kannatanu x OÜ kasuks 880 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEx, selgitus - leping x. kannatanu AS x kasuks 851,25 € ning kanda nimetatud summa kannatanu SEB Pank AS-i a/a nr EEx. kannatanu x kasuks 1051,48 € ning kanda nimetatud summa kannatanu SEB Pank ASi a/a nr EE x. Saata kohtuotsus peale jõustumist x. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000694 süüdistatakse Ingvar Kaunissaare`t selles, et tema viis 26.04.2016 x x kuuluvasse majja x linnas x mnt x, milles oli üürinud teisel korrusel asuva korteri. Ingvar Kaunissaare pani x elama trepi kõrval asuvasse vasakpoolsesse tuppa, kus peatus ka majaomaniku külaline x. Ingvar Kaunissaare lubas mõlemad mehed Soome tööle vahendada, mida ta aga ei teinud. Ajavahemikul 26.04.2016-27.04.2016.a peksis Ingvar Kaunissaare x alumiiniumkurikaga näo piirkonda, vasakule selja piirkonda ja 2 1-16-9567 vasaku jala piirkonda. Peale x lahkumist 28.04.2016.a lukustas Ingvar Kaunissaare x samasse ruumi, pannes ukse ette tabaluku ja x ei saanud ruumist oma tahte järgi välja. Ingvar Kaunissaare andis päevas korra x süü ja ei lubanud WC-sse, nii et x pidi urineerima tühjadesse veepudelitesse. Mingi hetk võttis Ingvar Kaunissaare x sellest ruumist välja ja lukustas teisele korrusele trepist paremale jäävasse elamiskõlbmatusse ruumi ukse väljast poolt naelaga sulgemise teel. 19.05.2016.a võttis Ingvar Kaunissaare x kaasa ja sõitis Tallinna x tee x „x“, kus x sõlmis Ingvar Kaunissaare käsul x AS esinduses kahe mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3 ostmise kohta ja OÜ x laenulepingu nr x, mille eest ostis x Tallinnas x x x x kauplusest x Ingvar Kaunissaare käsul teleri Samsung, samuti sõlmis x Ingvar Kaunissaare käsul OÜ x laenulepingu nr x, mille eest ostis x Ingvar Kaunissaare käsul x teleri Philips. Eeltoodud esemed ja sõlmitud järelmaksulepingud andis x koheselt üle Ingvar Kaunissaarele. Peale seda sõideti x majja, mille teise korruse trepi kõrval asuvasse parempoolsesse väljast naelaga suletavasse elamiskõlbmatusse ruumi Ingvar Kaunissaare x lukustas. Ingvar Kaunissaare võttis x 20.05.2016.a teise korruse trepi kõrval asuvast naelaga lukustatud ruumist välja ja viis x asuvasse x AS-le kuuluvast kauplusest „x“, kus käskis x teha enda nimele „x“ kaardi, millelt x võttis kell 14:07 välja 200 eurot ja andis selle Ingvar Kaunisaarele. Peale seda viis Ingvar Kaunissaare x tagasi x maja teisele korrusele ukse kõrval asuvasse parempoolsesse ruumi ja lukustas selle naelaga. 23.05.2016.a võttis Ingvar Kaunissaare x teise korruse trepi kõrval asuvast naelaga lukustatud ruumist kaasa ja sõitis koos temaga x, kus x sõlmis Ingvar Kaunissaare käsul x AS esinduses järelmaksu lepingu mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5 ostmise kohta, Peale seda viis Ingvar Kaunissaare x tagasi x maja teisele korrusele ukse kõrval asuvasse parempoolsesse ruumi ja lukustas selle naelaga. 24.05.2016.a sõlmis Ingvar Kaunissaare x nimel arvuti teel aadressil www.x.ee laenutaotluse 1000 euro kohta ja viis x tuvastamiseks x Postkontorisse ning peale seda viis x tagasi x maja teisele korrusele ukse kõrval asuvasse parempoolsesse ruumi ja lukustas selle naelaga. Peale x poolt tehtud raha ülekandeid x kontole, võttis Ingvar Kaunissaare kontolt raha endale. 17.06.2016.a võttis Ingvar Kaunissaare x teise korruse trepi kõrval asuvast naelaga lukustatud ruumist välja ja kell 16:11 viis x x asuvasse AS x, kus x sõlmis kell 16:11 Ingvar Kaunissaare käsul rendilepingu mootorlõikuri Husqvarna väärtusega 547,15 eurot ja lõikeketta Tyrolit väärtusega 304,10 eurot kohta. Ingvar Kaunissaare võttis renditud tööriistad endale ja viis x x teise korruse trepi kõrval naelaga suletavasse parempoolsesse ruumi ning lukustas selle väljast naelaga. x pääses naelaga avatavast ruumis välja ja läks maja hoovi, kus Ingvar Kaunissaare teda nägi ning vihastas, et x väljast naelaga suletavast ruumist ise välja tuli ning lõi ühel korral rusikaga x vasaku kulmu piirkonda, mille tagajärjel x valu tundis ja kulm veritsema hakkas. Peale seda sulges Ingvar Kaunissaare uuesti x samasse naelaga väljast suletavasse ruumi ja keelas tal sealt lahkuda. Eelkirjeldatud tegevusega Ingvar Kaunissaare tahtlikult asetas x olukorda, kus ta oli sunnitud hirmus peksa saamise ees sõlmima erinevaid lepinguid Ingvar Kaunissaare jaoks varalise kasu saamise eesmärgil, ilma et tal oleks algusest peale soov ja võimalus neid täita, s.o tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel. Ingvar Kaunissaare kasutas x suhtes vabaduse võtmist ja vägivalda ning sundis teda panema toime kuritegusid. Seega pani Ingvar Kaunissaare tahtlikult toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o inimese asetamise olukorda, kus ta on sunnitud toime panema kuriteo, samuti inimese sellises olukorras hoidmise ning millised teod on toime pandud vabaduse võtmise ja vägivallaga. - Samuti süüdistatakse Ingvar Kaunissaare`t selles, et tema, olles 28.10.2015.a Pärnu Maakohtu poolt karistatud
lg 2 p 7,8,9 ja
lg 2 p 1 järgi ning olles seega
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav isik, lõi varalise kasu saamise eesmärgil 3 1-16-9567 tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutust sellega, et kasutades ära x, 17.06.2016.a kell 16:11 rentis AS-st x tööriistu, olles teadlik, et neid hiljem enam omanikule ei tagastata. x sõlmis Ingvar Kaunissaare käsul x AS-ga x rendilepingu x, mille alusel rentis mootorlõikuri Husqvarna K970 väärtusega 547,15 eurot koos teemant lõikekettaga Tyrolit Premium väärtusega 304,10 eurot. Eeltoodud esemed andis x koheselt koos rendilepinguga Ingvar Kaunissaarele üle, kellel ei olnud kavatsust renditud asju tagastada. samuti tema, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust sellega, et kasutades ära x, käskis x sõlmida 19.05.2016 OÜ x laenulepingu nr x, mille kohaselt väljastas x OÜ x nimele laenu 239 eurot x x kaupluses teleri Philips väärtusega 239 eurot ostmiseks. Pärast kaupluse poolt teleri Philips üle andmist x, võttis Ingvar Kaunissaare x OÜ laenulepingu ja kauplusest x ostetud teleri endale, kavatsusega laenulepingust mitte kinni pidada ja laenu mitte tagastada. samuti tema, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust sellega, et kasutades ära x, käskis x sõlmida 19.05.2016 OÜ x laenulepingu nr x, mille kohaselt väljastas x OÜ x nimele laenu 739 eurot x kaupluses teleri Samsung väärtusega 739 eurot ostmiseks. Pärast kaupluse poolt teleri Philips üle andmist x, võttis Ingvar Kaunissaare x OÜ laenulepingu ja kauplusest ostetud teleri endale, kavatsusega laenulepingust mitte kinni pidada ja laenu mitte tagastada. samuti tema, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust sellega, et kasutades ära x, käskis x sõlmida 19.05.2016.a x x AS-ga liitumisleping numbritele x ja x igakuise kuumaksuga 5,99 eurot ning järelmaksulepingud mobiiltelefonidele, mille kohaselt väljastas x AS x mobiiltelefoni Samsung Galaxi J3 IMEI x väärtusega 142,49 eurot ja IMEI x väärtusega 142,49 eurot. Pärast kaupluse poolt mobiiltelefonide üle andmist x, võttis Ingvar Kaunissaare x sõlmitud lepingud ja ostetud mobiiltelefonid Samsung Galaxi J3 endale, kavatsusega lepinguid mitte täita ja nende eest mitte tasuma hakata. samuti tema, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust sellega, et kasutades ära x, viis 20.05.2016 x x asuvasse x AS-le kuuluvasse kauplusesse „x“, kus käskis x teha enda nimele „x“ kaardi, millelt x võttis kell 14:07 välja 200 eurot ja andis selle Ingvar Kaunisaarele, kavatsusega seda raha mitte tagastada ega lepingut mitte täita. samuti tema, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et kasutades ära x, viis x 23.05.2016.a x, kus x sõlmis Ingvar Kaunissaare käsul x AS esinduses järelmaksu lepingu mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5 väärtusega 179 eurot ostmise kohta, võttis mobiiltelefoni endale, kavatsusega lepingut mitte täita ja selle eest mitte tasuma hakata. samuti tema, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust sellega, et esitas eeluurimisega tuvastamata kohas 24.05.2016.a interneti teel x kodulehelt aadressile www.x.ee x nimele krediidikonto avamise taotluse lepingu numbriga x limiidiga 1000 eurot. Ingvar Kaunissaare viis x x postkontorisse isiku tuvastamiseks. Esimene krediidimakse 450 eurot tehti x AS x kontole nr EEx 24.05.2016.a ja teine makse 430 eurot tehti 01.06.2016.a. Peale x OÜ poolt summade ülekandmist x x kontole, viis Ingvar Kaunissaare x x asuvasse AS-i x, kus käskis x sularaha enda kontolt välja võtta ja temale anda. Ingvar Kaunissaarel ei olnud kavatsust laenu x kontole tellides x OÜ-le x kontole makstud 880 eurot tagasi maksta. Seega Ingvar Kaunissaare varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele isikule varalise kahju tekitamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime
- Samuti süüdistatakse Ingvar Kaunissaare`t selles, et tema, olles 28.10.2015.a Pärnu Maakohtu poolt karistatud
lg 2 p 7,8,9 ja
lg 2 p 1 järgi ning olles 4 1-16-9567 seega
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritav isik, võttis 02.06.2016.a kuni 12.06.2016.a vahelisel ajal x ebaseadusliku omastamise eesmärgil x kuuluvad kaks elektrilist ketssaagi (ühe väärtus 41,58 eurot teise väärtus 50 eurot) koguväärtusega 91,58 eurot, suure ketaslõikuri koos kivikettaga koguväärtusega 600 eurot, väikse ketaslõikuri väärtusega 50 eurot, elektri käsihöövli väärtusega 50 eurot, tikksae väärtusega 40 eurot, mootorsae 45 cc väärtusega 69,90 eurot, kettsae Makita väärtusega 100 eurot ja elektrifreesi väärtusega 50 eurot. Kahju kokku 1051,48 eurot. Seega Ingvar Kaunissaare võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani toime
Ringkonnaprokurör ja süüdistatav Ingvar Kaunissaare` jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Ingvar Kaunissaare`le
lg 1 järgi karistuseks 2 (kaks) aastat, süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi ja karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud, süüdi tunnistamist
lg 2 p 4 järgi ja karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 28.10.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 5 kuud ja 18 päeva, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka, lugedes vangistuse kandmisaja algust alates 01.08.2016. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Ingvar Kaunissaare`
MS § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 1075 €. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Ingvar Kaunissaare`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu OÜ x kasuks 1170,57 €, kannatanu x AS kasuks 640,34 €, kannatanu x AS kasuks 605,88 €, kannatanu x AS kasuks 217,79 €, kannatanu x OÜ kasuks 880, kannatanu AS x kasuks 851,25 € ja kannatanu x kasuks 1051,48 €. Ingvar Kaunissaare suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.