Kriminaalasi nr. 1-16-11433 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29. detsember 2016. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Karin Talviste Kriminaalasi Kristj

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kristjan Pau, IK 37909162731; sünniaeg:

1. september
2. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: vahistamine alates
3. novembrist
4. a (kahtlustatavana kinni peetud
5. novembril
6. a). RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kristjan Pau

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks kaks

§ 64lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista Kristjan Paule kaks

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kristjan Pau kahtlustatavana kinnipidamine 24. mail 2016. a, s.o üks

§ 74lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub Kristjan Paul koheselt ärakandmisele kaks

§ 74lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud karistuse osa – kaks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 alusel temale määratud lisakohustusi.

§ 75lg 1 alusel on Kristjan Pau käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Kristjan Paule käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Kristjan Paule käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakata Kristjan Pau katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Kristjan Pau katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kristjan Pau suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada koheselt täitmisele pööratud karistuse ärakandmisest. Asitõendid – kolm DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Kristjan Pault sundraha kuussada nelikümmend viis

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisneb alljärgnevas:

1. märtsil
2. a kella 02:30 paiku XXX ähvardas Kristjan Pau oma abikaasa L.P. ära tappa. Seda kuuldes tundis L.P. reaalset hirmu ja ohtu oma elule ning tervisele.
3. märtsil
4. a XXX ähvardas Kristjan Pau oma abikaasa L.P. peale füüsilise vägivalla kasutamist ära tappa. Seda kuuldes tundis L.P. reaalselt hirmu ja ohtu oma elule ning tervisele. Sellega pani Kristjan Pau toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kristjan Paud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisneb alljärgnevas: ajavahemikus

1. juuni
2. a kuni
3. juuni
4. a XXX kasutas Kristjan Pau füüsilist vägivalda oma elukaaslase L.P. suhtes. Kristjan Pau lükkas L.P. pikali maha, võttis ühe käega juustest kinni ning seejärel lõi korduvalt rusikaga L.P. näkku. Selle tegevusega tekitas Kristjan Pau L.P.le nina verejooksu, kriimustuse vasaku kõrva taha ja füüsilist valu;
5. juunil
6. a ajavahemikus kell 03.00–04.00 XXX kasutas Kristjan Pau füüsilist vägivalda oma elukaaslase L.P. suhtes. Kristjan Pau püüdis lohistada L.P. juukseid pidi XXX talu territooriumil. Selle tegevusega tekitas Kristjan Pau L.P.le füüsilist valu ja hematoomid mõlemal käevarrel; ajavahemikus
7. august
8. a kuni
9. august
10. a XXX kasutas Kristjan Pau füüsilist vägivalda oma abikaasa tütre XXX suhtes. Kristjan Pau lõi labakäega vastu XXX vasakut näopoolt. Selle tegevusega tekitas Kristjan Pau XXX vasakule näopoolele sinika ja füüsilist valu; ajavahemikus
11. jaanuar
12. a kuni
13. märts
14. a XXX kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa 2-aastase lapse XXX suhtes. Kristjan Pau lõi vähemalt ühe korra labakäega vastu XXX tagumikku. Selle tegevusega tekitas Kristjan Pau XXX füüsilist valu; ajavahemikus
15. veebruar
16. a kuni
17. veebruar
18. a XXX kasutas Kristjan Pau füüsilist vägivalda oma
19. kuud raseda abikaasa L.P. suhtes. Kristjan Pau lohistas L.P. juukseid pidi XXX talu territooriumil ning seejärel lõi ühe korra labakäega L.P. näkku. Selle tegevusega tekitas Kristjan Pau L.P.le ülemise esihamba kaotuse ning füüsilist valu;
20. märtsil
21. a XXX kasutas Kristjan Pau füüsilist vägivalda oma
22. kuud raseda abikaasa L.P. suhtes. Kristjan Pau viskas L.P.d piimapakiga vastu pead ning seejärel lõi riivamisi labakäega vastu kõhtu. Selle tegevusega tekitas Kristjan Pau L.P.le füüsilist valu; septembri alguses
23. a XXX kasutas Kristjan Pau füüsilist vägivalda oma elukaaslase L.P. suhtes. Kristjan Pau lükkas L.P.d, mille tagajärjel L.P. kukkus selili. Selle tegevusega tekitas Kristjan Pau L.P.le füüsilist valu;
24. oktoobril
25. a kella 22:00 paiku XXX kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa L.P. suhtes. Kristjan Pau isikuna, kes on varasemalt oma abikaasa suhtes vägivalda kasutanud, lõi vähemalt ühe korra rusikaga L.P.d näkku. Selle tegevusega tekitas Kristjan Pau L.P.le füüsilist valu ja otsaette marrastuse. Sellega pani Kristjan Pau toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kestusega 2 aastat ja 6 kuud.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kestusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulub

74 lg 2 järgi 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 24.

märtsil 2016. a, s.o 1 päev ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulub

74 lg 2 järgi 2 kuud vangistust ning mõistetava karistuse kandmise alguse ajaks lugeda

1. november
2. a ehk alates isiku teistkordsest kinnipidamisest, millele järgnes tõkendi vahistamine kohaldamine
3. novembril
4. a.

§ 74

lg 1-3 ja 5 alusel mitte pöörata Kristjan Pau ülejäänud 2 aasta 3 kuu ja 29 päeva pikkust vangistust täitmisele, kui ta ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 ja 8 pandud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75

lg 1 p 1-6 alusel on Kristjan Pau käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, taotleb prokurör lisaks määrata Kristjan Paule

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustused mitte tarvitada alkoholi käitumiskontrolli ajal ja osaleda sotsiaalprogrammis. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kristjan Pau tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb jätta tühistamata Kristjan Pau suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, mis kuulub tühistamisele koheselt ärakantava karistuse tähtaja lõppemisest. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõenditeks on kolm DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskuludena kuulub Kristjan Pault KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei esine. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/