1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-724 (16259000427) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada URMAS PIKKUR Kar

S § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Urmas Pikkur ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 2 Määrata Urmas Pikkur katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Pikkurit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Urmas Pikkurile määratud katseaja alguseks lugeda 23.01.2017.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Urmas Pikkurilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Urmas Pikkurilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 (neliteist) eurot ja ekspertiisitasu 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Urmas Pikkurilt menetluskuluna kaitsjatasu 91,20 (üheksakümmend üks eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Urmas Pikkuril tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 905,20 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 80,20 eurot ja ülejäänud üheteistkümnel kuul igakuiselt 75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700005124 ning selgitus: „Urmas Pikkur, 1-17-724, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS 3 Urmas Pikkur on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 07.06.2016 kella 12.25 paiku, olles alkoholijoobes (etanoolisisaldus veres 2,28+/-0,06 mg/g, uuringuakt nr 1230T, 09.06.2016) juhtis mootorsõidukit xxxx registrimärgiga xxxx Lääne-Virumaal Vinni vallas Kakumäe külas. Alkoholijoobes Urmas Pikkurit märgati sõiduki rooli istumas Vinni vallas Pajustis asuvas tanklas, kus ta käis sõidukit tankimas. Seega Urmas Pikkur, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Pikkurile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada Urmas Pikkur kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Pikkurit katseajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav Urmas Pikkur on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Urmas Pikkur on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Urmas Pikkur tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 eurot ja ekspertiisitasu 95 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 91,20 eurot.

Kokkuleppe kohaselt Urmas Pikkuri taotlusel võimaldada menetluskulud kokku summas 905,20 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 80,20 eurot ja järgmisel üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik