Obsah (8)

§ 209§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. jaanuaril 2017. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-10207 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Ke

) § 209 lg 2 p 5 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Andre Kello isikukood: 38802092720; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistatud ühel korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andre Kello

§ 209

lg 2 p 5 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Andre Kello

§ 424

järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning kuritegude kogumi eest mõista Andre Kellole liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Anrde Kello poolt eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (17.11.2016. a) karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista temale 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Andre Kello ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75alusel määratud järgnevaid kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Kohustada Andre Kellot katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p-de 1, 2 ja 8 alusel kohustada Andre Kellot: 1.

heastama kuriteoga tekitatud kahju 470 (nelisada seitsekümmend) eurot 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuuliste maksetena kuu

1. päevaks vähemalt 47 eurot kannatanu A.V. arveldusarvele nr XXX,
2. katseajal mitte tarvitama alkoholi,
3. katseaja jooksul osalema sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“.

§ 78

p 1 alusel hakata Andre Kello katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.01.2017. a.

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded ning

§ 75

lg 2 p-de 1, 2, 8 alusel määratud kohustused kohalduvad Andre Kellole alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Andre Kello katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1. Tsiviilhagi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse ( VÕS) § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Andre Kellolt kannatanu A.V.le (ik XXX) 470 (nelisada seitsekümmend) eurot kahju hüvituseks.
2. Asitõendid
3. Mobiiltelefoni iPhone 6S+ piraatkoopia, mis on kriminaalasja juures (pakend 1), kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning hävitada

§ 83lg 1 ja autoriõiguse seaduse (edaspidi Aut

ÕS) § 85 alusel,

1. DVD-R plaat Lõunakeskuse turvakaamera 10.08.
2. a videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures (pakend VIDEO1), võtta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
3. Menetluskulud 2 KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista Andre Kellolt kriminaalmenetluse kuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 705 (seitsesada viis) eurot, - muud menetluskulud kogusummas 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot, s.o kokku 773 (seitsesada seitsekümmend kolm) eurot. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99917700000190 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade kohtu poolt määratud tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Andre Kellot süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pöördus ajavahemikul 03.08.
4. a kuni 10.08.
5. a eeluurimise käigus kindlakstegemata asukohas arvuti teel avalikkuse poole internetis asuva müügiportaali www.soov.ee kaudu, esines M.M.na ning pakkus müügiks mobiiltelefoni iPhone 6S+ müügihinnaga 500 eurot. A.V. soovis nimetatud mobiiltelefoni osta ning kohtus 10.08.
6. a Andre Kello poolt kohtumisele saadetud eeluurimise käigus tuvastamata isikuga Tartu linnas Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse esimese sissepääsu ees. Kannatanu andis eelpool nimetatud tuvastamata isikule üle sularahas 470 eurot ning sai tehingu tulemusena mobiiltelefoni iPhone 6S+ piraatkoopia. Kelmusega tekitas Andre Kello kannatanule 470 eurot varalist kahju ja sai samas summas varalist kasu. Sellega pani Andre Kello toime

§ 209

lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuritegu, s.o kelmuse, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes. Samuti süüdistatakse Andre Kellot selles, et tema 17.11.2016. a kella 02:07 paiku Tartumaal Mäksa vallas Sarakuste küla Vana-Kastre-Kastre-Võnnu tee kolmandal kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kuna tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,81 mg/l. Andre Kello rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema 1 g-s veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on 0,75 mg/l või rohkem alkoholi. 3 Sellega pani Andre Kello toime

§ 424järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Andre Kello tunnistatakse süüdi

§ 209lg 2 p 5 järgi ning mõistetakse temale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

Samuti taotleb prokurör, et Andre Kello tunnistatakse süüdi

§ 424

järgi ning mõistetakse temale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi suurendatakse mõistetud karistustest raskemat ning mõistetakse temale liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 17.11.2016.

a, s.o 1 päev karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Andre Kello suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andre Kello ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 alusel määratud järgmisi kohustusi.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Andre Kellot käitumiskontrolli ajal alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust hüvitama igakuuliste maksetena kuu 15. kuupäevaks kümnel üksteisele järgneval kuul kannatanule kuriteoga tekitatud varalise kahju vähemalt 47 eurot, kandes nimetatud summa A.V. XXX asuvale arveldusarvele nr XXX, kuni tsiviilhagi täieliku hüvitamiseni.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Andre Kellot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“. Kuriteoga tekitas Andre Kello kannatanu A.V.le 470 eurot varalist kahju. Kannatanu A.V. on käesolevas kriminaalasjas esitanud Andri Kello vastu nimetud summa osas tsiviilhagi. Süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud ning on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks A.V. kasuks välja kannatanu 470 eurot. Kokkuleppe kohaselt mobiiltelefoni iPhone 6S+ piraatkoopia, mis on kriminaalasja juures (pakend 1), konfiskeeritakse ja hävitatakse

§ 83lg 1 ja Aut

ÕS § 85 alusel. DVD-R plaat videosalvestisega (pakend VIDEO1) jääb kriminaalasja juurde. Kokkulepitu järgi on süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 järgsed ekspertiisikulu 20 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 48 euro, samuti süüdimõistva kohtuotsusega KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära ehk 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest ja kolmanda lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 3.01.2017 kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 4 Seega tuleb Andre Kello süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 5 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu A.V. esitanud Andre Kello vastu tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 470 eurot. Süüdistatav on esitatud nõude õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu hagi ning mõistab Andre Kellolt A.V.le välja 470 eurot kahju hüvituseks. Mobiiltelefoni iPhone 6S+ piraatkoopia, mis on kriminaalasja juures (pakend 1) tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning hävitada

§ 83lg 1 ja Aut

ÕS § 85 alusel. DVD-R plaat Lõunakeskuse turvakaamera 10.08.2016. a videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures (pakend VIDEO1), tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel võtta kriminaaltoimikusse. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Andre Kellolt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena välja mõista sundraha, ekspertiisi tegemise kulu ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kokkuleppes toodud ulatuses. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5