Obsah (5)

§ 432§ 428§ 661§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14052 Tsiviilasi K

) § 661 lg-st 4. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu XXXXhagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mis on hageja esindaja poolt 30.11.2016 digitaalselt allkirjastatud ja kostja poolt 01.12.2016 omakäeliselt allkirjastatud. Pooled on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning sellest, et

§ 432

järgi ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses istungit pidamata määrusega ning lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt tsiviilasjas nr.

2-16-14052 menetlus. Pooled välistavad tehtava määruse peale

§ 661

lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õiguse ja paluvad jõustada antud asjas tehtava määruse selle tegemise ajast. Hageja Korteriühistu XXXXpalub

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tagastada talle pool menetluses 15.09.2016.a.

Rahandusministeeriumi arvele nr. EE571010220229377229 tasutud riigilõivust, s.o. 100.- eurot korteriühistu arvele nr. EEXXXXXXXXXX AS Swedbank. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus, korteriühistu XXXXhagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks, lõpetamisele. Menetluskulud jäävad vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele kompromissis märkimata osas poolte enda kanda (

§ 168

lg 3).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 15.09.2016 summas 200 eurot. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 200/2= 100 eurot hageja arvelduskontole.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2