KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-9550 (15259001070) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekre

§ 424järgi KEITH VÄHI, i.k.

39410225233; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel-eesti; põhiharidus; töökoht – xxxx, töödejuhataja; varem kriminaalkorras karistamata; kehtivaid väärteokaristusi 3; tõkend puudub; kaitsja – Monica Meristo-Dmitrijev (kokkuleppel) Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.01.2017 avalikul kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, Kohaldatud õigusnormid 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON KEITH VÄHI süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele 1 märkida viitenumber 99917400000607 ning selgitus: „Keith Vähi, 1-16-9550, rahalise karistuse osamakse.“

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Keith Vähilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 kohustada Keith Vähit viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Keith Vähilt riigituludesse menetluskuluna: 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 14 eurot joobe tuvastamisega seotud ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 719 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks 59,90 eurot kuni menetluskulude lõpliku tasumiseni viimase osamaksega summas 60,10 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700005072 ning selgitus: „Keith Vähi, 1-16-9550, menetluskulu osamakse.“ Kui rahalise karistuse ja menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Keith Vähit süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 07.12.2015 kella 23.40 paiku Rakvere linnas Tallinna 27 juures parklas ja tänaval mootorsõidukit xxxx reg. xxxx. Uuringuaktiga nr. 2939T tuvastati Keith Vähilt võetud vereproovis etanoolisisaldus 1,91 +/0,06 mg/g. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Keith Vähi, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS 2 Süüdistatav Keith Vähi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Keith Vähi süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses ja summas 1500 eurot arvestusega, et miinimumpäevamäär on 10 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Keith Vähilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kr

MS § 180 lg 1 ja 3 alusel menetluskulud kokku summas 719 eurot (joobe tuvastamisega seotud kulud 14 eurot + sundraha 705 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt 59,90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ja lõpetades tasumise viimase osamaksega summas 60,10 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Keith Vähi ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning rahaliste nõuete tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Keith Vähi avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Keith Vähi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Keith Vähi tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 66

lg 1 ja 3 kohaselt mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3