KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-14-52220 Hal

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Maardu Linnavalitsus jättis 07.08.2014 korraldusega nr 288 rahuldamata AH 11.12.1997 avalduse ning lõpetas Aasnurmiku tee 19 // Karikakra tee 13 maa ostueesõigusega erastamise eeltoimingud.
2. AH esitas 22.09.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maardu Linnavalitsuse 07.08.2014 korralduse nr 288 tühistamiseks.
3. Tallinna Halduskohus jättis 12.12.2014 otsusega kaebuse rahuldamata ning poolte menetluskulud nende endi kanda.
4. AH esitas 12.01.2015 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada Tallinna Halduskohtu 12.12.2014 otsus ning teha uus otsus, millega tühistada Maardu Linnavalitsuse 07.08.2014 korraldus nr 288 ning kohustada vastustajat jätkama maa ostueesõigusega erastamise menetluse toiminguid ja jätta menetluskulud vastustaja kanda.
5. AH suri 03.06.
7. Tallinna Ringkonnakohtu 16.11.2016 määrusega lubati astuda haldusasja nr 3-14-52220 menetlusse kaebaja AH asemel tema üldõigusjärglastel HH-l ja TH-l (p 1).
8. Menetlusosalised esitasid 12.01.2017 sõlmitud kompromisslepingu ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks haldusasja menetluse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2

) § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

§ 155

lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtulahendi. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

See tähendab, et kaebajad ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

9. Puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Seetõttu tühistab ringkonnakohus

§ 155

lg 3 alusel Tallinna Halduskohtu 12.12.2014 otsuse ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

10.

§ 108

lg 7 sätestab, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Käesoleval juhul on pooled kompromissi sõlmides kokku leppinud, et kõik kohtumenetlusega seonduvad kulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask (allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pikamäe 3