Obsah (7)

§ 142§ 405§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-16171 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aseri Ko

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aseri Kommunaal hagi L. M.i vastu võlgnevuse 597,26 euro nõudes. Hageja tegeleb elamu Metsa 2, Aseri teenindusega, majapidamisega ja kommunaalteenuste pakkumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 25.10.
2. a üürilepingu, mille kohaselt kostja üüris korterit asukohaga xxx. Kostja kohustus vastavalt üürilepingule tasuma hagejale iga kuu
3. kuupäevaks üüritasu 27,46 eurot ja kommunaalteenuste eest vastavalt esitatud arvetele. Hageja ja kostja vahel sõlmitud üürileping lõppes 31.12.
4. a. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning seetõttu oli hageja sunnitud erakorraliselt üürilepingu üles ütlema. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus perioodi
5. a juuni kuni
6. a jaanuar eest summas 597,26 eurot ning menetluskulud 230 eurot.
7. Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi

§ 405kohaselt lihtmenetluses.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 10.11.2016. a, mida kostja kinnitab allkirjaga. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

1. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 271, § 292 lg
2. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 125 eurot ja õigusabikulud 105 eurot, kokku 230 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 230 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik