järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 16.08.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Mart Uuetoa temale mõistetud karistusajast (10 aastat 6 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Samuti on Mart Uuetoal kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (
Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Mart Uuetoa tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.
lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Mart Uuetoad on kriminaalkorras karistatud viiel korral (4 karistust kustunud). Varasemalt on Mart Uuetoa süüdi mõistetud tervisevastaste süütegude, s.o kehalise väärkohtlemise ja ähvardamise toimepanemise eest. Neljal korral on Mart Uuetoale kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Uue ja äärmiselt raske kuriteo pani Mart Uuetoa toime kõigest paar päeva pärast viimase karistuse kandmiselt vabanemist. Käesoleval ajal kannab Mart Uuetoa karistust eluvastase süüteo, s.o tapmise eest. Kohtu hinnangul on Mart Uuetoa poolt toimepandud kuriteo asjaolud äärmiselt rasked. Mart Uuetoa on süüdi mõistetud raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mille tagajärjel on inimene elu kaotanud. Lisaks sellele, et Mart Uuetoa pani eluvastase süüteo toime 3-4 päeva pärast eelmise karistuse kandmiselt vabanemist, arvestab kohus, et Mart Uuetoa pani eluvastase süüteo toime oma ema suhtes. Mart Uuetoa on kannatanu suhtes kasutanud äärmist jõhkrust ja kuriteo 2 toimepanemise ajal oli Mart Uuetoa alkoholijoobes. Lisaks on kohtu arvates põhjendatud arvestada, et enne eluvastase kuriteo toimepanemist on Mart Uuetoad korduvalt karistatud ema suhtes toimepandud vägivallategude eest. See osundab ilmselgele järjepidevale agressiivsele käitumisele ennekõike lähedase inimese suhtes, kusjuures vägivaldsuse aste muutus ajas üha raskemaks. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et üliraske kuriteo toimepanemise eest mõisteti Mart Uuetoale karistuseks 10 aastat 6 kuud vangistust, millest Mart Uuetoa on ära kandnud ligikaudu 8 aastat 4 kuud vangistust. Kohus hinnates toimepandud kuriteo asjaolusid ja Mart Uuetoa varasemat elukäiku, on seisukohal, et senini ärakantud karistus ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Mart Uuetoa on vangistuse jooksul osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Mart Uuetoa on läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening, Viha juhtimine ja 12 Sammu ning osalenud sotsiaalprogrammis Usk ja Teadmine. Lisaks on Mart Uuetoa läbinud toidukäitleja toiduhügieeni koolituse ja vabanemiseelse nõustamise. Mart Uuetoa on osalenud vangla tööhõives majandusabitöödel. Käesoleval ajal puuduvad Mart Uuetoal kehtivad distsiplinaarkaristused. Arvestades, et Mart Uuetoale on vangistuse jooksul määratud korduvalt distsiplinaarkaristusi, näitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, et Mart Uuetoa on suuteline oma korda eiravat käitumist muutma ning piisava soovi ja tahte korral järgima kehtestatud nõudeid. 3.3 Mart Uuetoa puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholisõltuvus. Ka viimase kuriteo, mille eest ta kannab käesolevat karistust, pani Mart Uuetoa toime alkoholisõltuvusest tingituna. Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Mart Uuetoal võimalik elama asuda aadressilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kus asub xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 17.10.2016. a kinnituskirjast nähtuvalt on nad Mart Uuetoale valmis pakkuma võimalust osaleda 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis. Mart Uuetoa selgituste kohaselt alkohol teda enam ei ahvatle ja ta ei soovi enam suhelda alkoholi tarvitavate isikutega. Kohus võttes arvesse, et Mart Uuetoa on ka varasemalt üritanud alkoholi tarvitamisest loobuda (on olnud alkoholiravil Wismar Haiglas ja ravi tulemusena oli kaine ligikaudu 5 aastat), kuid alustas uuesti tarvitamist, leiab, et lõplik harjumusest loobumine saab Mart Uuetoa jaoks olema äärmiselt keeruline ning nõuab suurt motivatsiooni ja tahet. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt ei ole Mart Uuetoa ilma kaasabita suuteline sõltuvusest vabanema. Mart Uuetoa lähivõrgustiku moodustab üksnes tema õde, kellel on käesolevalt terviseprobleemid. Kohus leiab, et üksnes õe toetus ei pruugi olla piisav selleks, et Mart Uuetoal oleks tagatud piisav moraalne toetus, mis on tulemusliku resotsialiseerumise seisukohast äärmiselt oluline. Seega ei ole kohtul kujunenud veendumust, et Mart Uuetoa puhul oleksid tagasilanguse võimalused minimaalsed ja Mart Uuetoal on piisav tahe ja motivatsioon, et ravi edukalt läbida. 4. Kohus on seisukohal, et Mart Uuetoa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Mart Uuetoa tingimisi vabastamist karistuse kandmiselt ei võimalda tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja Mart Uuetoa isik. Kohus peab oluliseks, et Mart Uuetoale mõisteti kuriteo toimepanemise eest 10 aastat 6 kuud vangistust. Kohus, võttes arvesse Mart Uuetoa poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Mart Uuetoa tingimisi ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 2 aastat 2 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Sellest lähtuvalt tuleb Mart Uuetoal jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.