1-16-2073/14

Kriminaalasi nr 1-16-2073 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2073 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Janek Kasemetsa tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu JANEK KASEMETS Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 37212264215; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub. Kohtuistungi toimumise aeg 13.12.
3. a (kaugkohtuistung) RESOLUTSIOON Jätta Janek Kasemets temale Norra Kuningriigi Bergeni Maakohtu 18.09.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 14-064505MED-BBYR/02 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Norra Kuningriigi Bergeni Maakohtu 18.09.
5. a otsusega tunnistati Janek Kasemets süüdi Norra Kuningriigi karistusseadustiku § 195 esimese lõigu esimese lause (vt teise lõigu punkt c) ja § 200 teise lõigu (vt kolmas lõik) rikkumiste eest ning talle mõisteti karistuseks 3 aastat 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 18.11.
6. a. Harju Maakohtu 29.03.
7. a määrusega tunnistati lubatavaks Janek Kasemetsa suhtes tehtud Norra Kuningriigi Bergeni Maakohtu 18.09.
8. a otsuse täitmine Eesti Vabariigis. Janek Kasemetsa poolt toimepandud kuriteod kvalifitseeriti KarS § 141 lg 2 p 1, 6 järgi ja Janek Kasemetsa karistati vangistusega pikkusega 3 aastat 7 kuud. KrMS § 485 lg 2 kohaselt määrati Janek Kasemetsale kuritegude toimepanemise eest Eesti Vabariigis täidetavaks karistuseks 3 aastat 7 kuud vangistust. Kohtulikult karistatud isikute üleandmise Euroopa konventsiooni artikkel 11 lg 2 p 1 kohaselt arvestati maha juba kantud karistusaeg. Janek Kasemetsa ärakantud karistuseks loeti 1 aasta 4 kuud 11 päeva vangistust, ärakandmata karistuseks 2 aastat 2 kuud 19 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.11.
9. a ja lõppeb 18.06.
10. a. Vangla toetab Janek Kasemetsa vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Eramu aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub Janek Kasemetsa vanematele. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Eramus elavad kinnipeetava ema ja kasuisa, kes andnud nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Janek Kasemetsa tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Janek Kasemetsa ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Janek Kasemets selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
11. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Janek Kasemetsa, leiab, et Janek Kasemetsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
12. Janek Kasemets kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Janek Kasemets temale mõistetud karistusajast (3 aastat 7 kuud) ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Janek Kasemets andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on täidetud KarS § 76 lg 2 p-s 1 sätestatud eeldused. 2 Justiitsministri 22.02.
13. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Janek Kasemetsa vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxNimetatud aadressil asuv eramu kuulub Janek Kasemetsa vanematele, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks nimetatud aadressile. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul olemas formaalsed alused Janek Kasemetsa vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega.
14. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Janek Kasemetsa on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Reaalset vangistust kannab Janek Kasemets esimest korda. Janek Kasemetsa varasem karistus varavastase kuriteo toimepanemise eest on käesolevaks ajaks aegunud. Käesolevalt kannab Janek Kasemets karistust raskete seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude toimepanemise eest. Janek Kasemets on süüdi mõistetud selles, et astus suguühendusse alla 10-aastase lapsega ja kuritarvitas teda korduvalt seksuaalselt ning pani noorema kui 16-aastase lapse suhtes toime sugulise iseloomuga teo. Kuriteod pani Janek Kasemets toime ajavahemikul
15. aastast kuni
16. aastani enda ja laste elukohas. Kohus leiab, et Janek Kasemetsa poolt toime pandud kuritegude asjaolud on äärmiselt rasked. Kohus arvestab siinkohal kuritegude iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanu isikut. Kohus võtab arvesse, et seksuaalse enesemääramise vastu toimepandud teod on äärmiselt rasked isikuvastased süüteod, millega kahjustatakse raskelt nii kannatanute füüsilist kui ka vaimset tervist. Janek Kasemets pani samalaadseid süütegusid toime väga pika perioodi jooksul korduvalt ühe kannatanu suhtes. Janek Kasemetsa poolt toimepandud kuritegude taunitavust suurendab kohtu arvates oluliselt fakt, et kannatanuks oli Janek Kasemetsa xxxxxxx. Seega oli lapsele lähedaseks isikuks oleva Janek Kasemetsa kohustuseks tagada lapse kaitse erinevate ohtude eest, kuid sellele vaatamata on ta oma käitumisega kahjustanud väga tõsiselt oma õe lapse füüsilist ja vaimset tervist ning andnud lapsele sedavõrd lähedases suhtes edasi väga negatiivseid kogemusi ja tundeid. Kuriteod pani Janek Kasemets toime enda ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkodus (Janek Kasemets elas xxxxxxxxxxkuuluva maja keldrikorrusel). Janek Kasemets pani kuriteod toime alkoholijoobe seisundis. 3.2 Tulenevalt asjaolust, et Janek Kasemets on käesolevalt vanglas vastuvõturežiimil, ei ole talle individuaalset täitmiskava koostatud. Seega Janek Kasemets ei ole olnud hõivatud temast mitteolenevatel põhjustel taasühiskonnastavate tegevustega. Janek Kasemetsa sõnul läbis ta Norra Kuningriigis karistust kandes programmi, mis oli mõeldud spetsiaalselt pedofiilsete kalduvustega inimestele. Lisaks nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Janek Kasemets on Norra vanglas läbinud arvuti- ja keevitamisekursused ning on tegelenud keraamika ja käsitööga. Janek 3 Kasemetsal puuduvad distsiplinaarkaristused. Sellest lähtudes peab kohus Janek Kasemetsa käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks. 3.3 Vabanemise korral on Janek Kasemetsal toetavad lähedased (ema, kasuisa) ja kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxJanek Kasemetsa vanemad on nõus poega vabanemise korral igakülgselt toetama. Vabanemise korral Janek Kasemetsal garanteeritud töökoht puudub. Tartu Vangla andmetel on Janek Kasemetsal vabanemisfondis 49 eurot ja rahalised nõuded puuduvad. Kohus on seisukohal, et Janek Kasemetsa vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt head. Janek Kasemetsal on vabanemise korral olemas kindel elukoht ja lähedaste igakülgne toetus. Janek Kasemets on omandanud laudsepp-puusepa eriala ning Norra vanglas on lisaks läbinud arvuti- ja keevitamiskursused. Janek Kasemets soovib asutada oma firma. Lisaks on kohtu hinnangul positiivne, et Janek Kasemets on väljendanud kohtule soovi vabanemise korral elada seadusekuulekat ja alkoholivaba elu. Samas ei ole kohus veendunud, et Janek Kasemets on täielikult aru saanud enda kuritegeliku käitumise täpsetest põhjustest ja seda kinnitavad ka tema enda selgitused. Janek Kasemets suudab enda hinnangul stressiga edaspidi toime tulla ja seda ilma alkoholi tarvitamata. Kõike arvestades ei saa kohus olla veendunud, et Janek Kasemets on lõplikult aru saanud toimepandud tegudest, nende põhjustest ja tagajärgedest. Lisaks peab kohus oluliseks, et Janek Kasemetsal oli ka enne vangistust toetav lähivõrgustik ja töötuse perioodil tagas esmase toimetuleku xxxx kuid vaatamata nimetatud positiivsetele asjaoludele pani Janek Kasemets korduvalt lähedase alaealise isiku vastu toime rasked seksuaalkuriteod.
17. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Janek Kasemetsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et Janek Kasemetsa puhul esineb positiivseid asjaolusid (varasem elukäik, käitumine karistuse kandmise ajal, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need kohtu hinnangul üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (ennekõike kuriteo toimepanemise asjaolud, ärakantud karistusaja pikkus). Janek Kasemets on enda sõnul on ta endale kõike teadvustanud ja soovib edaspidi elada seadusekuulekalt, kuid see ei anna kohtule alust järeldada, et Janek Kasemetsale mõistetud karistus on täitnud oma eesmärgi. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Janek Kasemetsale mõisteti kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 7 kuud vangistust, millest Janek Kasemets on käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui 2 aastat 1 kuu vangistust. Kohus, võttes arvesse Janek Kasemetsa poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Janek Kasemetsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem kui 1 aasta 6 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuritegudega ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Janek Kasemetsal tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4