← Eesti

1-16-11203/4

Obsah (7)§ 424§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 50

1-16-11203 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuaril 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Paul Nei isikukood: 37911012740; elukoht: XXX; töökoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 08.09.2015 Tartu Maakohtu otsusega

§-de 392 lg 1; 194 lg 1 ja 227 lg 1 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärteokaristused puuduvad Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Paul Nei

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 02.12.2016.

a, s.o 1 (üks) päev ning mõista Paul Nei kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust Tartu Maakohtu 08.09.2015.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista kohtuotsuste kogumi eest Paul Neile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 539 (viissada kolmkümmend üheksa) tundi tööd.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse 1

(4)jõustumisest.

§ 69

lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul on Paul Nei kohustatud järgima täitma talle

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratud kontrollkohustust ning kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Paul Neile üldkasuliku töö tegemise tähtajal toimuva käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kui Paul Nei täidab kontrollkohustuse ja osaleb sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Paul Neilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 järgi on Paul Nei kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Paul Neilt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Paul Neilt 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 683 (kuussada kaheksakümmend kolm) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99917700000132. Selgituseks märkida: „Paul Nei, 1-16-11203, menetluskulu 09.01.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundraha osa 60 (kuuskümmend) eurot riigi kanda. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Sirje Mustale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. 2

(4)Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Paul Neid süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.12.2016 kella 18:20 paiku Tartus, Kastani tänaval (J. Kuperjanovi ja Kastani tn ringristmikul) mootorsõidukit Saab 9-3 reg.nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 2,22 mg/g kohta). Paul Nei rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Paul Nei toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.12.2016.

a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust Tartu Maakohtu 08.09.2015.

a otsusega Paul Neile mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ja mõista Paul Neile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada Paul Neile mõistetud 1 aasta 5 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 539 tundi tööd ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Paul Nei kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 69

lg 4 alusel peab süüdlane üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kui süüdlasele on pandud kohustus osaleda

§ 75

lõike 2 punktis 8 sätestatud sotsiaalprogrammis, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Paul Neilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. 3

(4)KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 24 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 eurot. Arvestades kokkuleppes kokku lepitut, jätab kohus riigi kanda sundraha osa 60 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 24 eurot, joobe tuvastamise kulust 14 eurot ja sundraha osast 645 eurot, s.o kokku 683 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid istungil osalenud menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.