Obsah (9)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-104904 Tsiviilasi Era Liisingu

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 03.03.2015 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 11.03.2015 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 13.05.2015 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. Hageja esitas 28.05.2015 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Nõude aluseks on SMS Laen AS-i (registrikood 11251314, praegune Creditstar Estonia AS) ja kostja vahel 30.06.2014 sõlmitud laenuleping nr XXXX. SMS Laen AS loovutas lepinguga nr XXXX kostja vastase nõude hagejale. Harju Maakohus võttis hagi 01.06.2015 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 500 eurot, intressi 73,71 eurot, viivist 500 eurot ja võla sissenõudmiskulu 26,29 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 200 eurot (riigilõiv) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 29.09.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (28.10.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2 5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 177

lg 4 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista ka viivis menetluskuludelt. 6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3